夜美人Belles de nuit, Les

凡事不忘初心，方得始终。想明白自己最想要什么，走下去，取悦自己。

最早知道这部剧的时候是在高中，刚好那个时代流行小资这种文化，杰拉·菲利浦的上海系列跟安妮宝贝的剧集都在青少年手中广泛传阅。最早读这部剧的时候觉得编剧矫情，至今仍然觉得她的创作风格过于抒情，主观色彩强烈，编剧似乎有强烈的意愿在情绪和情感上引导读者。对于传记创作来说，这种风格阻碍了叙事逻辑和详实的资料呈现，也没有给读者留下太多思考，分析和感受的空间。这种传记创作的通病在八九十年代似乎很常见，现在随着新闻之类创作的精进，普遍改善很多。 这部剧的某些观点和立场也有一些九十年代的局限性，一种对于外部，或者说更为发达和开放的西方世界的崇拜，以及对于殖民地的上海时期的美化，还有就是有点势利眼，崇拜金钱和地位。我看到一些读友点评书中某些词句和创作角度让人难以苟同，似乎编剧的逻辑是社会有义务为出身良好，品貌出众的人铺上玫瑰的地毯，一路细雨和风。从编剧的角度，似乎对人性和社会的认识浅薄了些。 黛西是个充满人格魅力的知识女性，出身上流社会，经历了时代的各种洗礼，艰难困苦反而凸显她的坚韧，独立与乐观。不管她出身是否高贵，具有这样钻石一样的品质的人都会给人带来温暖的力量。感谢编剧留下了这样美好的人生的印记。希望能看到黛西自己的台词，我设想她自己创作的东西应该是冲淡而幽默的。

我的看法和大家不同，伊索写的龟兔赛跑的那个寓言，是卖给乌龟读者群的。兔子根本没有空儿读这种东西。 ——安妮塔·布鲁克 无聊来自无聊的头脑。 ——《夜美人Belles de nuit, Les》（金属乐队）

惨无人道的岁月。读了之后也就不难理解为何有的人会众叛亲离甚至自尽而死。出生在和平安定的年代真的很幸运。

前阵子偶然看到列表一个朋友在看这部剧，果断就加入书架了，原因有三，一是因为那位朋友追剧的眼光一直很不错，二是因为男朋友特别擅长这类学问而我特别不擅长，三是因为我自己也很想知道“逻辑学到底是什么？”于是我翻开了这部剧。 我从小就是那种偏科特别严重的学生，其他科目都还好，唯独数学总是垫底，初中更是连带着理化生一起差到家，后来高中分科选了文科，高考走了艺考的路，大学的专业也不用学高数，所以也就再也没碰过这种理性又严谨的学科。 当然这也有好有坏，好处是不用逼着自己非要应付不擅长不喜爱的东西，因而可以专心去学自己擅长又喜爱的东西；坏处就很明显了，经常感觉自己的大脑不够用，两位数加减法都要掰手指 我的男朋友则是一个和我完全相反的人，他本科专业经济学与金融数学，毕业后工作是银行反洗钱啥啥啥，研究生又选择了MBA，一个纯纯的理科男，那个计算力反应力思考力逻辑力真的都强到不正常，简直就像一台计算机。 如果给我俩面前摆一道逻辑题，我得先虔诚地观看题目至少三遍，看懂它究竟要问什么，然后拿出纸笔，小心翼翼地尝试列个表格，然后把已知条件一个一个往里套，耐着性子绕来绕去，最后半小时过去得出了一个大概率是错的的答案。 但是他不一样，他扫一眼就能直接说出“选C”，然后我就将信将疑去翻答案结果发现真的是C，然后惊奇地问他到底怎么做的，然后得到他一脸耿直的回答“就目测啊”。 嗯，目测原来是这么用的……简直灵魂暴击好吗？！ 扯远了。总之就是，很早之前我就很羡慕男友这个能够飞速运转的脑瓜子，于是就希望有朝一日我也能这样。这期间我做出过不少的努力，做数独游戏，学中国象棋，走在路上瞅来往车辆的车牌号凑“24点”，翻我妹的小学奥数题（我小学奥数题只会鸡兔同笼，那种两车相遇或追击问题/两个施工队修路要多久问题/一边注水一边放水的游泳池问题我至今不会做）……但是努力了这么久感觉也没什么长进呀于是认识到了自己真的天生不是这块料，哎算了还是别难为自己了，术业有专攻嘛～ 所以这部剧，嗯反正我是没看懂多少，但是这是因为我基础实在太差了差到离谱，不能怪书；而且我看得出来书里的讲解确实很细致，出现了很多符号但是也能看出来编剧在尽力让那些符号显得不那么混乱，每一张配图都有简短的介绍，真的用心了，所以是一本不错的书呢！建议稍微有一点理性思维基础的人看，像我这样特别离谱啥也不会的就绕道吧哈哈哈😃

玛蒂妮·卡洛先生弃医从文为民族危亡之时！而当下某些人对其文章惧之，从书中删除了，估计是医与文都救不了之类了吧！

被书名吸引进来的，看完过了几天才来写剧评，还是有点迷糊，真的像梦游一样。先给自己鼓个掌吧！记录梦境写剧集这个点子非常棒 值得借鉴 嘿嘿

好诗值得一读再读，那就从当小朋友开始，从小学的诗开始，从最“简单”却最具韵味的诗词开始……