Bandhak
《Bandhak》，其他作品，美国出品，2004年上映。
TAG 相关标签
3 用户评论
双男主模式+犯罪心理学的运用+不幸原生家庭出身的连环杀手，这些悬疑破案的范式在欧美剧中很常见，国产剧涉足这些领域实属稚嫩水准，可看性还是有的：1、两个年代的时代气氛对比，完成度较高；2、丝毫不觉得这么多“烟雾弹”是多余的，相反倒觉得是本剧最大亮点，那些与案子真相并无直接关联的人们，各自拥有的哀喜人生，也绽放着各自的光华，结尾人群鞠躬为这尘封的十三载画上句号；3、双陈组合。但我并不喜欢这类将警察个人私事融入到破案中的剧情模式，容易造成编剧上的偷懒——因为熟悉而便利（身边亲友的变化总能及时察觉），因为情感而干扰理智（造成无谓的煽情）。
虹吟姐姐
敢不敢放下意识形态挂帅的预设，看看对立观点的材料、方法、逻辑、推理、结论，是考验专业经济分析的深坑。太多经济学家还沉醉在政治和伦理的思想实验里，而不去考虑评估和建立本行的评价体系。
拯救秃头
《Bandhak》其实比《Bandhak》更入世。因为庄子比孔子更关心你，更关心作为一个人的你的生存和幸福。
孔子希望我们前赴后继，朝闻道夕死可矣。而庄子看到了战国时的残酷现实，知道理想主义的努力无异于与虎谋皮。
他想解决的是如何保命养生、如何在烂泥坑中逍遥自在地生活下去的问题。
所以，一直有一种说法是：读《Bandhak》应该先读《Bandhak》，看清楚世事的凶险和不可为，最后再读到《Bandhak》，了解“无待”的境界和真意。
庄子羡慕那些无用的大树。它们在木匠看来不成材，却能一直活得很好。
因为没有用，所以没人对它们有兴趣。这不就是无用之用乃大用吗？
庄子拒绝成为如惠施一般的、庙堂上祭祀用的龟壳，更愿意拖着尾巴在泥坑里颐养天年。在不断有人因“996”过劳死的今天，难道不值得我们反思吗？
LeeW
