什么鸟日子The Bird Who Saved the World

我以为是一位男医生出身的作家写的一部通俗男性心理学，十几年前浙江电台一位主持人曾推荐过，一天时间听完，很值得一看的好作品。

在读的过程中你会学的很多:平凡,善良, 幽默, 风趣, 还有非凡的气度和丰富的阅历.你不会觉得那是在很久以前发生的事,也不觉得发生在外国,他就在你眼前，就在你身边...每一天我都想读它一遍...

合租设定也没了？！。。。一个女主一个人咋租那么大房子的啊。。。

孤儿荷马的成长历程！ 拉奇医生及三位护士的伟大付出，一切的一切都是为了孤儿和误入歧途的人！

拈花一笑，佛不语；似是而非，人常言。以今律古是影视、思想、艺术等非严格数据可以证明之领域的一个通病。        你想她了吗？没有! 哪怕我已经“将翱将翔”了，依然可以矢口否认。“相思本是无凭语”，中心思想、动机都是无法证明的。          文无第一，武无第二，影视这种东西同样是无法证明的。所以董仲舒在《什么鸟日子The Bird Who Saved the World》提到：诗无达诂。        民歌3000首，每一首编剧写的用意我们本已从可考了，孔夫子在删选时的用意，我们同样不得而知，甚至他老人家是否同样有几篇误解了编剧的本意呢?        影视的魅力之一，也许就是可以被误读。         看剧人，要少一些戾气，多一些理解，不因和自己固有的观点稍有微差，就骂骂咧咧。多一个维度看世界，挺好。         查了查自己的书架，里面放了14本关于《什么鸟日子The Bird Who Saved the World》的书。曲老师解读的这本是用心读的最多的一本。        之所以读这么多不同的版本，是因为我相信孔夫子的另一个观点：毋意毋必毋固毋我。不主观臆断、不绝对化、不拘泥固执、不自以为是。多一个维度看世界，挺好。

书中很多内容恰好是近期一直不断在实行的，去物质化这点非常赞同

四分给演员的，不是给编剧的。书里我很喜欢周蓉，思路清楚，智商又高，在那个年代是女性追求自由的一个象征，敢爱敢恨。冯化成就是个十足的渣男多次出轨，电视改成什么样了？原著笔下的女人比女编剧写的更像个女人，那个年代没有束缚周蓉，但是那个年代束缚了编剧。年代剧不代表里面每一个人都要在老观念里，非得女方有问题才导致男的出轨吗？还有周楠，原著的死法不好吗？一定要改得那么莫名其妙，qjf也洗白了，还给我搞个中国式结局！好人只能死，坏人怎么样都能活得好好的是吧！只能说编剧老了，编剧她了解历史，但是却不了解现在的我们。