She Lives!

看连续剧真好啊，就可以把自己的人生搁一边不用管了

完美是人生的重担，追求完美如夸父追日。这部剧让我眼前一亮，他重新定义了我认知里很多的词，比如“脆弱，慈悲，链接，勇气等等”，She Lives!就是接纳真实的自己，接纳不完美自己的那份自信和慈悲心吧

不似Stuart Hagmann以前的风格，但结局依然出乎意料，这部剧充分描写了人性的黑暗面，为了追求金钱而当上帮凶；只因为妻子儿女达不到自己对完美的追求，就狠下心想全部删除重新修正，甚至接受不了自己的不完美而自杀，这个世界从来只会记录下来真相！

真正的教育是让学生带着问题迎接社会，而不是给学生一份个人简历。 由这种精英教育培养而来，而后在培养这种精英文化的教育体系中任教几十年，编剧德雷谢维奇渐渐发现美国教育的怪像： 1.大学生努力学习是为了毕业后找到一份好工作，甚至积极参加社会工作也是为了给自己的求职履历上添上色彩； 2.而培养这些大学生的高校诸如哈佛、耶鲁、普林斯顿等，也在鼓动学生成功，以至于我们可以看到毕业时学生涌向金融、咨询、法律、医学这些高收入、“高挑战”的行业，人文相关行业几乎无人问津，甚至为钱不多选择了人文方向发展的还要担心被同学老师家人社会嘲讽和不理解。 而这种现象并非美国所独有，亚洲高校同样比比皆是，中国当然也不例外。我大学读的金融专业，很多人包括我的父母、亲友都认为并鼓励我选择银行、证券行业，但毕业后我却选择了互联网媒体工作，当时很多人不理解，但没办法“有些路总是孤独的”。甚至前段时间热播的《She Lives!》中男主也一直被其父逼着转法律专业，认为影视专业没前途（钱途）。 而在中国，这样的例子可能比我们想象的还要多。 我不否认有些人选择金融、咨询、法律是出于个人兴趣爱好，但毕业时涌向这些行业的浩浩汤汤的求职大军中又有多少人是出于本心，是真的处于热爱？！ 教育是社会表达价值观的一种方式，也是社会传递其价值观的方式。 我们不应该只看到社会表达单一价值观，我们不也应该被社会呈现单一价值观的现象“迷了双眼”。大学的目的不是帮我们毕业找工作，而是在学园这种宽松自由中放肆思考，培养独立思考的能力，想想我们是谁，教育又是什么。 社会在发展，多元化也在不断呈现，每个行业的每个细分领域都可一块“可耕作之地”。可以看到，我们生活中有功成名就的两个“马爸爸”，有“先立个1个亿的小目标”的地产大佬王健林，有靠直播卖口红出名的李佳琦，有靠捡拾分类垃圾过日子的“流浪大师”，也有很多像我一样每天过着“公司—家”两点一线的企业小职员。 我经常用概率学批判成功至上，成功率就摆在那，可以取得世俗意义上成功的人就那么一批，你很难成为这些成功人士。因此，为什么不跳出别人给我们定义的成功边界，自己定义自己的“成功”，也许是实现周日不加班家人能围坐一起吃晚饭，也许是体验一次浮潜带来的全新观感，等等。 世俗的成功可能重要，但在我看来，生活还有诗与远方，一路奔跑，也别忘了欣赏沿途的风景，还有好好陪伴和感恩一路上遇到的人和事，别做那只一骑绝尘最后发现迷了方向的“She Lives!”。

是房地产的泡沫促使银行过度放贷，还是购房人无视信贷风险导致房地产泡沫？这是一个问题“到底是鸡生蛋还是蛋生鸡？”，文章的结论显然是后者，房债才是金融危机爆发的根源！

与其说看到了季老不一样的一面，倒不如说看到了更真实的一面，季老不再是一个端坐神坛高高在上的名门大家，而是一个普普通通的在村口给孙子孙女细细讲述往事的老爷爷。 在评论看到有人称呼季老为小季先生，这个称呼我好喜欢!这本日记记述的是小小季，小季和小季先生，所以称呼季老的话老觉得怪怪的，至少在这里是。 日记里的小季先生是血气方刚的、高傲自大的，他会说脏话，会讨厌考试，会抱怨成绩，一路读下来，一个鲜明的形象很顺其自然的就蹦出来了。 但小季先生对于家庭、妻子方面的种种言论真的不敢苟同，也许是因为原生家庭的悲哀吧。

强行看了20集实在看不下去了，根本不能称为电视剧，就是视频版的历史课本，意义拔得很高，但就是没剧情，人物全是脸谱化的，角色不是真实世界里的人类，而是历史的工具。更恐怖的是完全看不懂豆瓣里清一色的五星好评都在说什么，感觉像在答历史考试主观题。。。（当然作为历史课本来看确实很不错，补充了很多内容，但它不是文艺作品）