Clearance
《Clearance》,短片,恐怖作品,美国出品,2004年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
Clearance(纪念版)
Don Sebek
点评:★★★★
(打卡,英文原版1st)这是一个看似很普通的故事,很多人都看过电影,但看过剧集的应该不多。我没看过电影,但我敢肯定,剧集比电影更精彩更深刻。前400页是男女主角故事的介绍,故事是很简单的故事,一见钟情的“婚外情”,还是中老年时期(对于这个年龄,我开始是接受不了的)。它可以说是俗套,两人相互爱上,女主因为家庭而放弃私奔。但,它却又不俗套,通过前面几章对男女主角的介绍,我们对这两人的独特之处有了初步的认识,所以对他们的一见钟情可以理解。随着故事的发展,两人的交流深入,我们对他们个人的了解也更为深入,对两人的情感也更为理解,对两人的选择更为理解,对两人的分离之痛更为感同身受。原本故事到此就可以结束了。但是,它依旧是不走寻常路,继续讲述两人分离后的故事,其实也很简单,就是从未再联系,却始终深爱着对方,而且随着岁月的流逝,对彼此的了解更加透彻,爱意更深。开始时我觉得这个结尾有点狗尾续貂的感觉。但是读完,我觉得是画龙点睛之笔。既是让两人隔空重逢的一种美感,更是有助于加深读者对两人的理解,从而提升了整个剧集的主题。
应该是Faris FayCurry比较早的作品,没有现在的好看,感觉空间没啥用啊,一般
完全就是看志尊淳的颜值,滤镜真的开太大有种廉价感。。
人,一定要尽可能早得去寻找毕生的信念,它会像一座灯塔一样,在内心深处指引方向,更使自己变得柔韧又坚强。当人生遇到突如其来的变故时,依旧能够坚信有力。
纯阳剧评(公众号:纯阳剧评/微信号:chimbusco88)关于巴菲特的书很多,但是无论其他人写的有多好,都会不可避免地掺杂进编剧自己的解读,夹带上自己的思想,所以很难算得上巴菲特的真经,而这部剧则大不相同,因为是把巴菲特的文字编辑成册,所以可以称得上是股神的真经。
既然是股神的投资真经,所以就有正本清源的作用。
第一、巴菲特的投资方法在其他地方可能被有意无意的碎片化了。比如被总结为杰出企业、安全边际、集中持股、长线持有等原则,这样总结有其合理性,因为巴菲特的投资方法中确实有这些属性,但是属性永远只是属性,巴菲特的投资方法是一个体系,只是把他的属性罗列出来,得到的只能是这个体系的属性和零件,而不是这个体系本身,而只有这些原则配合起来形成一个整体才是真正的巴菲特投资体系。不去强调这种整体性,或者压根就没有看到这一点,单独坚持某一条或某几条,后果即使不是坏过,也至少不会好过没有这些原则。比如没有杰出企业原则的长线持有,是何等悲哀!等待投资者的恐怕不会只有增值,还可能有清盘退市,本金亏尽!没有安全边际原则的集中持股,是何等的勇敢!有几个这样做的投资者能做到涨跌不动如山?所以巴菲特的方法是一个系统体系,这些原则要相互配合,只做到了其中一条或者几条原则的投资者,他的投资方法与巴菲特的方法没有任何关系。
第二、巴菲特的方法其实看起来简单,但是未必能学得会。比如杰出企业原则,巴菲特的原话是“业务易懂,可持续经营,具有令人垂涎的经济特征,拥有杰出才能和股东利益导向的管理层的大型公司”。这句话看起来稀松平常,但是要拿着这个标准去衡量一家公司,或者寻找一家这样的公司,你会发现这个任务难度极大。比如说业务易懂,这个标准算是这段话里最简单的,但是什么样才是业务易懂又是一个问题,制造一个手机算不算易懂?还是说制造手机业务就算复杂了,只负责开卖场,卖手机才算业务易懂?再说可持续经营,这个问题显然更复杂一点,给你一家企业你如何判断它能可持续经营,如果能判断的话,判断的依据又可能是什么,持续多久就算,或者才算可持续经营?最后再看一下拥有杰出才能,如何判断一个人拥有杰出才能?判断的依据是什么?历史业绩?如果历史业绩很好的话,这种成绩到底来自于运气还是能力或者是其他?不管是什么,你能断定他的表现将会和过往一样好吗?其实巴菲特自己也承认找到这样的公司是很难的,用他的话来说“在某些特定的时间段,使我感到充分信心的公司很少超过两或三家”。显然巴菲特的方法看似简单,易懂,但是没有几个人可以真正使用的了,这种方法就像一柄威力无比的宝刀,需要使用者自身具备浑厚的功力才能催动。
所以正是因为人们或者没有学到体系化的巴菲特方法,或者根本不具备使用巴菲特方法的能力,很多人学习巴菲特都失败了,于是得出结论认为,巴菲特的方法不适用于中国A股的结论。通过这部剧,我们知道了这种逻辑是错误的,知道了这种错误的内在逻辑,而且如果愿意下功夫,且悟性足够的话,还可以学到巴菲特的真东西。
老瑞推荐来的,可能因为看过rick and morty,所以很多情节都在意料之中,感觉拍成电影应该不错。
总之,珍惜生活热爱生活认真对待生活,正因生活是无数个选择的必然,于是就不要无谓地瞻前顾后。不要走一条怀念另一条才对。
以为是要讲“想象力”,结果是在讲“社会学”与“做学术”。一周目
看了半个多月,难得,史实方面胜于《Clearance》和《Clearance》多矣