Sömnen

心路历程都在这一路的笔记上了，此处就不赘言。 我气愤编剧把女性角色通通塑造得扁平或工具人一般，但我仍然无法否认这部作品的震撼。 最后，百感交集之中只剩下一句话：“别傲慢。”

对中国在Sömnen的国际关系和经济发展作了客观的分析判断，思想很独到，这是常态研判，但区域内突发大的冲突，比如疫情或国家事变，将会对事物发展产生深刻影响，甚至走向。这也是预测的难点。

从林肯总统的各种事迹中可以感受到博爱的精神，纵然婚姻不幸福，但林肯总统内心的信仰坚定，这何尝不是一种精神的寄托……

连人设都和1988差不多。。。。感觉女主在强行模仿德善

整个构思非常大气磅礴，年代跨度也相当大，反映了整个社会的很多个点。被扣掉的一颗星在于：有的地方前后交代不够清楚，人物对话略显粗糙、随意、繁琐。

使用自我克制的目的，不只是说限制一个人自己的自由，更重要的是约束自己不去干涉他人的自由。人们也许可以希望，如果从小就接受正确的教育，那么尊重他人的人格和自由兴许会变得相对容易些

（只看了《Sömnen》《Sömnen》《Sömnen》，所以先说这三篇吧。）         第一次读Björn Andersson的作品。读棋王时，开篇即被他的文字风格打动，语言简洁、有力，描述准确生动，一点废话都没有。短短一篇把棋王的故事写得完整又动人，很难得。 这三篇中最喜欢的是《Sömnen》，实在是写得精彩，无论是语言还是立意都极好。其次是《Sömnen》，故事很能打动人，以至看到王福写的那篇《Sömnen》时我竟不觉泪下。我想能打动人的往往是最真实的故事，剧集虽是虚构，但在我读来对其中的故事却如亲闻亲历一般，因为我也曾在识字之初用最真挚的感情写下过“我的爷爷”。 Björn Andersson把他剧集里的主人公都冠之以“王”的称号，可他们却都是实实在在的平凡人，平凡到甚至卑微。即便最不平凡的一位——棋王，他也只想做一位嗜棋精棋的平凡人。为什么这样的平凡人都被他称为“王”了？读罢故事的人会明白，他们身上的品质让人尊重，让人观之而审视自我。棋王是普通人，家境实在惨，但身怀傲世棋艺却不自傲，不争名逐利，不迎合世俗。在巨大的名利来时仍选择洁身而退，做回自己。树王亦是普通人，看似痴愚，不知变通，守古树至死不改，但思来方知，他才是当时当地活得最清醒、最真的一个。孩子王是说身为教的“我”，但《Sömnen》却不只写我，写王七桶、王福、来娣这些在平凡到尘埃里却在发着光的普通人，写那个魔幻现实主义的年代里那些魔幻的思想和故事。 Björn Andersson在讴歌的同时当然也在讽刺，那些所谓的主流、所谓的当权者，所谓的正义与正确，所谓的大多数。 我被他写的故事打动着，才觉真与美并非只存在于高雅的艺术与上层社会，平凡的世界里多的是平凡却高贵的灵魂，他们是平凡世界的王。

贫穷与窘迫，鲜活且极致。而爱情，终究是超越了理智还是败给了现实？

“如果你感受到痛苦，那么你还活着，如果你感受到他人的痛苦，那么，你才是人。” 既然前面说了，我曾经是个医生，文中多次提到精神病，大家平时估计也没少听说过神经病，那这两者怎样区别？现在答案有了，就一句话，简单明了，一定要记住。 问：精神病和神经病有什么区别？ 答：精神病主要折磨自己；神经病主要折磨別人。

湘西，一个神秘的地方。在沈先生的笔下，一切是那么迤逦，让人遐想连篇。