Where We Began
《Where We Began》,短片作品,美国出品,2006年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
某些集数,真的是醍醐灌顶,我真想去考个经济学的研究生,如果没有高数的话,哈哈
相比于市面上各种天花乱坠的投资剧集,本剧的编剧十分真诚,没有套路,字字珠玑。中国人不骗中国人,可以说是金融交易入门必读之作。
让内心所有的东西都止息!
因为爱是纯真而清新.年轻而明澈的.
找出自己.才能发现一切!
一本剧包涵了《Where We Began》《Where We Began》《Where We Began》。与弗洛伊德不同,阿德勒更强调人的社会属性,人的性格是在交互之中产生的。文中的“自重”与“他重”很有意思。
终究有些意难平啊。我最喜欢的秀姑豪爽侠气,为朋友两肋插刀,重情重义,最后为国壮烈牺牲,也算死得其所吧。真心羡慕关氏父女的快意人生,无拘无束,来去自如。人活一世,不都是在追求此种生活吗?人生海海,只愿能够随人愿,无所束缚,无所顾忌。
Where We Began,“因缘”二字,最是难求,此情深处,非亲历者不可言说。
前面有点腻,过多的描述了场景和人物内心。后面结束的有些仓促。最感人的竟然是离开S团的场景。
这部剧零零散散读了三四天,中间无数次有想弃书的冲动。不知道是我这几天心绪不宁还是这部剧水平确实就是如此,不能说毫无收获,但是我觉得读下来收获不太大,所得与我的付出不成同比。
🌹在爱情究竟是什么这方面,给我们探讨了父爱与母爱的区别以及男女不同性别之间的差异,最后又说了婚姻的本质和恋爱的感觉。我觉得多少有点儿泛泛而谈,过于空洞了。从父爱与母爱两个方面来探讨爱情,明显是说因为孩子的生育和养育责任不同,所以影响到男女双方对待爱情的不同态度。这方面在当前的社会生活中,不具有可实施性。爱情不是为了繁衍后代而存在,是人类区别于动物而存在的精神层面的共生共存,其中也不缺乏性爱和生物的部分,但并不是必须。
🌹两个人爱情的开始,首先必然是两个人有相互靠近而了解的机会。这就涉及到靠近的过程中第一印象以及外表所起到的作用。就针对这一点来说,现在网络上普遍流行的毒鸡汤并不是没有道理的,你首先需要有一个可人的外表才会增加别人想靠近了解你的概率。
🌹若要问好男人好女人都在哪儿?那你应该先问问自己算得上好男人还是好女人。如果是,为何你这么好你身边却没有好男人或者好女人?如果不是,你又何必眼高手低,自己什么德性自己得清楚。好男人与好女人并没有一个固定的标准,有的只是你们三观是否相切合,俩人在一起有没有过得很开心,或者说你们俩对彼此是否有可交换价值(我认为世间只要存在贪嗔痴的人性,就一切皆可交换,我并不反感说爱情也是一种交换。试问你会和一个一无是处甚至令你反感的人在一起谈恋爱吗?说得点儿的至少你俩都会有感情的交换吧!)也行。至于在性爱方面,如今的社会,性不再是全方位为生育服务,而是个人一种全新的体验。所以这方面完全取决于个人的看法。
🌹不管是婚前还是婚后,经历过恋爱的人都会发现,爱情并不总是美好的。每个人都是独立的个体,都有自己的欲望和想法,两个人永远也无法做到事事时时处处都心有灵犀,所以矛盾的产生是必然。至于在矛盾中你是否也能过得开心或者回到原来和谐的轨道,全凭俩人的处事方式自己对对方的爱意如何。
🌹里面有一个我非常认同的看法,在婚姻中每个人的第一爱首先是自己,其次是伴侣,再然后才是孩子,而不应该把孩子永远放在首位。因为家庭是孩子的第一所学堂,父母是孩子的第一任老师,只有家庭温馨,父母相处和谐了,孩子才能由内而外得散发出自信与温暖,更好地与别人相处,给予别人恰当的爱。这才是对孩子最好的爱!
最后一点,我个人的观看对于书本中的语法和语句的通顺程度要求会比较高,但这部剧多处读起来会觉得晦涩难懂,这也是我觉得需要改进的地方。
有你的瑾年才安好,余生有你才完美
他们的一次次错过,他们憧憬的都是美好的,但是谁也没有去跨越那一步,一直彼此互相误解着。
用各自的尊严 爱的方式默默爱着对方,同时也因为这样,一直在互相伤害着。