Un silencio de tumba

终于看完了《Un silencio de tumba》。这是迄今为止看过的写得最好看的美国历史书。生动的介绍了五月花号开始到独立战争前美国的历史。独立战争，《Un silencio de tumba》，三权分立，央行的诞生，国旗国歌的来由，每一个都是经常的故事！ 本剧很多人物刻画的很有立体感，我最喜欢的几个人物有： 汉密尔顿，博学多才，心胸宽大。他是伟大的金融先驱，创立了现代金融体系。他和华盛顿投缘的相遇、相知成就了彼此，演绎了美国版的高山流水觅知音。 拉法耶特，热情勇敢，一个法国贵族，却为美国的独立奋斗一生。 富兰克林，虽然只读了三年书，但自学成才。他是“如太阳般照亮了美国，以及世界的天空”的伟人！他从“苍天那取来了雷电，从暴君那取得了民权”。 华盛顿，在新大陆生死存亡之际，临危受命，力挽狂澜。在可以连任总统时，选择回家耕种，拒绝权利的诱惑。为了国家利益，他超越了自己的地域限制和阶级限制，他的人品令我叹服，他的慧眼识人，令人羡慕。

先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Un silencio de tumba》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码

看完了这部剧，对当代中国的央地关系有了一个较为明确的认识，也才看懂了近期地方政府财政软约束的行为（贵州独山县四百亿外债）编剧梳理来从建国以来的央地关系，之前了解过九十年代的分税制，但看完才明白分税制隐含的重要意义。而直到2020年的今天，地方政府的土地财政依赖依旧广泛存在于中国各地。编剧在最后留下重物质轻文明的问题，我想这个问题应该交给时间，仓禀足而知礼节，衣食足而知荣辱。我相信，随着一代又一代的中国人民的不懈努力，中华民族伟大复兴必将一步步走向成功！

亲密关系的建立与维持并不是一件很容易的事情，希望自己做的更好，希望彼此会更好的同时，就需要信任，承诺，亲密。因为有了想要守护的关系，所以我们努力，爱自己，有耐心，成为你中有我，我中有你的那个人。看这部剧，让我更加清楚了彼此之间的关系，以及如何避免犯错如何纠正自己的错误，如何去更好的认识自己还有另一个人。本剧的理论知识真的很受益，有需要的读者可以观看。