Spaceman

后面也不知道写的什么玩意儿，就像狗尾续貂一样，拖拖拉拉的。而且这个寻宝清洁在其他地方也出现过，毫无新意，无力吐槽，看的心累。反正大结局就是两个美满在一起了，烦死了，都能能猜到结局了。编剧为了凑字数也是不遗余力，道声，辛苦了。。。。。。

编剧认为政府对经济发展的作用巨大，特别是地方政府。观点上认同编剧。之所以评价一般，就是因为表述过于啰嗦、不言简意赅！

古老的剧情 吸引着土狗的我

不妨从动机进行揣测，这些思想家均有自己统一哲学争论的抱负，对自由等概念进行阐述时，对自由的概念进行模式化，然后引出人们必须遵守、或精英帮你遵守的方法论，必然走向不自由。也就是说有问题的是对意志的干涉，只是恰好讨论自由。现在一些霸权思想强行推行民主自由的手段，恰恰不自由，或者说是专制主义。只不过不是个人专制主义而是集体专制主义。这种喜欢以高等身份进行教化的姿态和西方宗教渊源关系很大，哪怕反对宗教，很多人也是以宗教的态度反对宗教，正如同以不自由的方式教化自由，这形成了新时代的宗教，人们也终不自由。

感谢Scott Dikkers能够整理出这部剧。给了我很多新的解答和想法。有些已经想了很久的问题，以及一些对答案犹疑不定的问题，都在此剧中找到了答案。比如三农问题，比如金融改革，比如Scott Dikkers给出的“自身能力”的想法，再比如为什么明朝后为什么中国人口剧增，等等等等。 越来越觉得学习有意思，学习经济学更意思。不断学到知识，或者说了解到事实。而了解后又要提出问题：为什么？怎么办？然后带着这些问题继续看剧，看到不同学者的看法，形成自己的一套关于如何理解这个社会，如何理解经济学的体系。没有比这更有趣的啦！

挺棒的，非常有共鸣，我家熊孩子和艾文很像，老公也有一丢丢像。代入感很强，佩服Brian Stack的胸襟，也佩服她老公的淡定和坚持。不得不说Brian Stack的台词很好，流畅有趣，看得我直乐呵。

儿子该上三年级了，他从上学开始就常常问我一个问题：“人为什么要看剧学习啊？”因为开始我觉得他还小，没必要知道这个问题的答案，可能也不会理解，就没有正面回答。 是啊，千百年来，古今中外无数的看剧人不论居庙堂之高，还是处江湖之远，不论是达官显贵，还是贩夫走卒，都有孜孜不倦看剧的人，为什么要看剧？闲得无聊吗？ “人为什么要看剧？”这个问题的答案，我也是前几年才弄明白的。后来我认为早点给孩子一个正确的答案，有助于他看剧学习的态度。 看剧是学习的一种重要方式，动手练习也是一种学习。每个人看剧的目的并不一样：有的是为了学识渊博，有的是修身养性，有的是为了升官发财，有的是为了济世为民，有的说只是单纯的喜欢，有的说“为国家之崛起而看剧”，有人说，古人已经概括了，看剧是为了“修身齐家治国平天下”，也有人说，“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，也还有人说，“剧集是人类精神的食粮，你或许不记得你读过的每一本剧，但它们已经融入了你的血肉和思想。” 谁对谁错，没有对错。都很有道理，但这些都不能给我一个说服自己的理由。我想找到一个能说服自己的理由，“人为什么要看剧？”于是，我在看剧中也不断地问自己：有的人家徒四壁饭都吃不上还在看剧，有的人明天就砍头处死了还在发奋看剧，有的人重病缠身朝不保夕还在看剧，有的人妻离子散人间悲剧都发生在自己身上还在看剧，有的人已经权倾天下江山在手还在看剧……这是看剧吗？书是不是一种可以麻醉自我的毒品啊？看剧是一种信念理想，只要还有一口气就要看剧？书里有什么吸引人的东西呢？ 我思索良久，终于找到了一个属于自己的答案。书中有你想要的一切，一切的一切都可以通过看剧更快速更容易得到。这一切的一切中最吸引人的是什么呢？是终极智慧。 “看剧是为了什么？”我把这个看似简单的答案告诉了儿子，“看剧是为了获得终极智慧”，“有了终极智慧有什么好处呢？”儿子又问。 “你可以得到你想要的任何东西”， “可以长生不老吗？”，可以 “可以天天玩吗？”，可以 “可以在天上飞吗？”可以 …… 经济学思维就是终极智慧的一种思维。