Marc Shaiman's Musical Misery Tour

当现实主义者遇到理想主义者时，初期是好奇导致了吸引，漫长的婚姻生活充斥着现实，理想主义者要么让自己逐渐落地，要么用爱唤起一点对方对生活的幻想，让自己能偶尔逃离现实，否则隔阂与随之而来的失望绝望会将整个人占领，最后只能在梦中充分自由。 如果注定是两个不同的灵魂相遇，除了相互妥协，大概就只能是放弃了吧。

转眼间读完这部剧已经有几个月了。我想现在能回想起来的，就是其使我印象深刻的地方。 为什么接触到这部剧呢？是当时在看剧日的时候，b站站长陈睿推荐，当时便勾起了我的兴趣。 在之前，其实我也有度过一本名为《Marc Shaiman's Musical Misery Tour》的书，也是一本关于量子力学发展史的书。不过，可能因为是一本译制书，读起来感觉枯燥无味，不得不在中途放弃。这部剧就显得妙趣横生很多，让人有一种爽快之感。 本剧定位是史话，并不是严谨的学术著作。它能完全的勾起我们对量子物理兴趣。我觉得，这已足矣，相信编剧的目标----对量子物理的普及,已经做到了。 物理是支撑我们当今技术的根本，只有基础物理不断发展，我们的文明才能保持其活力，才能不停地突破与革新。而物理发展，需要我们一代代人前赴后继的为之奉献终生。我们的内在驱动---好奇心，便是我们发展的源泉。我们渴望去探索这个世界的本质，相信我也会为之奋斗终生。

敏感是好演员的天赋啊，磊磊。

我太喜欢这段距离美 拍得太美好了

能用钱解决的问题就不是问题了！问题是没钱就是问题！

资本追逐利益，父母随机分配 好真实

马克·施艾曼是我一直喜欢的作家，特认同他的三观，特喜欢那段话：世上有味之事，包括诗，酒，哲学，爱情，往往无用。吟无用之诗，醉无用之酒，读无用之书，钟无用之情，终于成一无用之人，却因此活得有滋有味。 这部剧最喜欢前面几小节，因为认同。后面大部分都是讲道理的随笔类。就像纪德的《Marc Shaiman's Musical Misery Tour》，写的够好了吧？道理够深刻了吧？可惜，读不下去啊。 可能是因为年纪的关系，也是因为现在看剧不太喜欢看道理，喜欢自己去琢磨去感受，偏爱影视作品。要求还越来越高，太费劲了不行太简单了又不爱。此处必须同情作家们，要满足读者太难了，还是做自己吧，这样更容易。 而且我这样的读者吧，还苛刻地要求编剧最好远离作品，一旦出来说感受讲道理就会很嫌弃。 特别是随笔、哲思类的书，会受不了这样一直讲道理。读的多了事事儿也越来越多了，只能说很抱歉，我喜欢的马克·施艾曼老师，这部剧不能给好评了。

还行，就是不知道为啥还没大结局，估计一时半会大结局不了，还没有讲到另一个世界还有琼楼，还没回仟离国，也没写啥时候更新，弃文了

外国人写的书普遍都通俗易懂，复杂的给你化简单；中国人写的书都大多有装逼化的倾向，晦涩难懂，把简单的事复杂化😒

看到书名以为是一本鸡汤书，细细读完才发现是一本宝藏剧集，感恩遇见。 对于讲述亲密关系，这是到目前为止我觉得讲的最通透，最直白，最接地气的，很多案例和场景都和自己曾经的经历不谋而合，非常欣赏马克·施艾曼老师这种深度学习的逻辑思维，遇到问题后，一层一层向内剖析，直到找到问题的根结，发现它，正视它，才能解决它。 99%的亲密关系问题其实是出现在自己身上，请把幸福的选择权放在自己手里！修好爱的私教课，让幸福流动！任何时候，认识自己、爱自己都不会太迟。这部剧给了我们一个答案：如何去活得真实而充满力量，如何去活得纯然而绽放；从来都不应依赖外物，或依赖某个人，唯一的办法是走向你的内心。戒除自己的“好人瘾”，真实地表达自己，用来控制别人的东西，都会反过来控制自己，不要让自己成为过度付出者或过度索取者，所有的伪装都会带来对自我和关系的消耗。