Making Waves

从秦汉至明清，历朝历代都逃避不了迭换覆灭的命运，这也许是历史的铁律，封建统治者也解不开历史的枷锁，只能任其牢牢的束缚住。

在各种课间、中国文化概论、马克思的课上用两天时间看完了这部剧，感到了愚蠢无知的可怕以及中国当代社会面对大量传销受害者的无力无奈无助。 所以，中国到底少了哪一味药呢？理智？清醒？抗争？骨气？ 鲁迅所说的奴性？ 我宁愿从一个俗气的角度说，金钱。因为钱，人们，起码是书中传销的受害者们失去了判断力，被愚蠢洗脑，变得麻木不仁，六亲不认。

简单直接，部分数据过时，重点把握周期长期持有，但是遇到有破产概率的公司及时止损，投资不是赌博

很喜欢这部剧，读完后还在回味书中的情节，为杜祥林等书中人物的奋斗历程和人生轨迹唏嘘不已。 剧集篇幅巨大，编剧写来丝丝入扣，人物的命运和商战的历程交织在一起，情节的发展合乎逻辑且吸引人，难得的剧集。 不过，恕我孤陋寡闻，我已去国多年。我觉得，书中的几乎所有的成功案例，都没有可重复性。具有中国特色的的政商关系，复杂的人情关系和没有严格规律可循的钱权交易，几乎成了所有商战案例的主旋律。譬如，一个前任市长，为了自己的商界朋友向别人借钱，不惜从北京飞到香港，说假话做假戏，以帮助朋友取得别人信任。我以为这样的商战案例，除了说明政府重视城市建设和管理，政治深入涉及商业运营范围等社会主义的经济特色以外，案例本身没有可重复性。 喜忧参半。

一部商鞅史，比起历史书中学到的商鞅，这里的人物更加的有血有肉，

上学期外国影视老师让我们看，可惜我没看完，这次趁着假期终于把它看完了，以下是我的读后感 在矛盾中寻求和谐 世界上没有两片完全相同的树叶，也没有两片完全不同的树叶。不同中夹杂着相同，矛盾中蕴含着统一。Making Waves和桑丘.潘沙是两个个性完全不同的人，从他们的对话可以看出彼此矛盾，可是如果Making Waves没有了桑丘的陪伴，他的出行还能这样有趣吗？读者还会觉得这部剧的有趣吗？答案当然是否定的。 正是因为他们性格的差异和思想的迥异才让出行的旅程妙趣横生。Making Waves一心要重振骑士道，他认为骑士剧集中描绘的事情都是真的，面对“敌人”他勇敢无畏，横冲直撞，是典型的理想主义者。可是桑丘呢？他只想在Making Waves身上捞点好处，遇到危险最先要保全自己，只有分赃才积极，是典型的现实主义者。这些差异导致他们出现了很多矛盾，Making Waves经常训斥桑丘，桑丘觉得自己的主人简直就是个疯子，别人对他们的捉弄 矛盾并不一定不能共存。Making Waves用真诚打动了桑丘，桑丘用忠诚回馈给Making Waves。

不得不说，我在这部剧里看到了那个弱小自卑飘渺的自己，对不起这是我头一次放弃一本剧，这部剧对于现在的我来说，我有点读不下去了，我不得不逃避这个可怜的现实。再过一段时间我会回来把它看完的

追剧二十年，所阅不知几何，历史类一直是最爱。而这本《Making Waves》堪称一部从各个方面都配得上完美二字的剧集。半步经典剧集，名不虚传。都说金古之后再无江湖，《Making Waves》之后怕也再难有架空历史能达到这等高度。香蕉的文笔自不多说，难得的是思想亦如此深刻，网文发展到今天，能集大成者，非其莫属。这部剧追了七年，目前还没大结局，剧情走向来看，应该结局不远，只希望编剧写得再仔细些，再慢些，让这半步经典剧集成为一部真正意义上的当代影视经典剧集。

想不通为啥这部剧这么好，好多人推荐打算买书读的，别人推荐这里可以看，很庆幸没买，编剧好多育儿观点不敢苟同，也许我就是他所说的“典型父母”相信心理学家，专家育儿的人。但总体来说编剧除了提倡树立父母权威之外，还是有照顾到孩子的探索欲，好奇心等，要爱，但不宠溺。有些方法可以在给孩子立规矩的时候参考。吸收合理的，对自己有用的就行了。

谁知道艾米莉·汉弥尔顿大大的扣扣群号呀？昨天加了没有加上，回去翻文章也找不到大大更新的账号了！