Breaking the Fifth
Legendary playwright Godfrey Winters (Frank Langella) has not been seen outside his isolated estate
TAG 相关标签
8 用户评论
也许编剧过分夸大了游戏的积极作用,但过上十年二十年回头来看,谁又能说这些观点不正确呢?领先太多就是痴言疯语!游戏最大的特性在于它作用于人类的精神世界,而我们都知道人类最终的追求就是精神上的享受。
没有名字的河流正朝有你的方向汇聚,遭受的痛楚会与汲取的幸福等量代换,这完完全全是概率性事件。感觉这种东西完全不需要被理解,被理解也需要靠感觉,对此我明明心知肚明,却终究无能为力。即使这样,即使这样,当下的冲动一定代表最真实的我,我不后悔。Paul Koslo讲的故事就是这样又丧又健气。
有些事情是很有趣的,比如把编剧的立场进行稍微地变更,这部剧也完全可以变成悬疑剧集。不管怎么样,结局越无所谓越好,精彩的人生本就不值一提。
多角度的看待历史及人物,每个人或事物都是复杂呈现多面性的。仅从论据中孤立的看,只会偏颇而不自知。
历史不是镜子,历史是精子,牺牲亿万才总结出来的精髓。人生不是故事,人生是事故,摸爬滚打,才不辜负功名尘土。世界不是苟且,世界是远方,行万里路,才能回到内心深处。未来不是岁数,未来是礼物,读万卷书,才看得清皓月繁星。
书友向我推举了罗伯特·哈维的《Breaking the Fifth》,《Breaking the Fifth》有时候感觉很多事情都是身边发生的,赤裸裸的乡土人情,就是有时候污秽了点。但是我却更喜欢《Breaking the Fifth》,他没有那么多错综复杂的关系,主要由白家和鹿家牵引出来的一系列事情,仿佛它的主题更加鲜明。
文笔来说我也比较喜欢《Breaking the Fifth》,它更犀利,而《Breaking the Fifth》感觉更多的是由事件引导思想。当然两本剧都不错的,只是我偏爱《Breaking the Fifth》罢了。
从实用主义来说,这部剧介绍的看剧方法确实很好。快速提取对自己有用的知识点并加以总结运用提升是个好方法,也能在现在信息爆炸的境况下保持清醒的头脑。不过私以为看剧很多时候是为了休闲,会为了书中的人和事牵动自己的心,会为一个精妙绝伦的表达拍案叫绝,用心去感受也是看剧的初衷。
书中包罗万象,涉及了宗教神学、世俗人伦、哲学伦理、人性与道德、心理学等许多方面,既有大爱,也有大恶,把俄罗斯民族的生活观念、宗教意识、民族性和人性都作了深刻的剖析。
最值得一提的便是陀氏在全书运用梦境和潜意识等心理学方法,完美展现了书中人物的内心感受、所思所想以及行为的奇异乖张。
需要知道的是,陀氏比弗洛伊德早出生三十五年,比他更早触及了人的“潜意识”。
陀氏说:“人们称我为心理学家,不,我是高度意义上的现实主义者,我的意思是,我描绘人的内心的全部深度。”
很好看,但看的时候有点忧伤的感觉🙁
电视里的他们慢慢在变老,喜欢他们的我也是
好希望能看到所有的团员合体,究竟还能看到吗
罗暎錫你到底在干嘛,还不安排新西游记!!!