Music Video Beauties: The Cover Girls

内容看都涉及，实则蜻蜓点水，看了跟没看区别不大。另一个，小结构层次有问题，得不停往前后翻看大框架。

惯常的香港媒体人视角，深度不够，客观中立来凑，但时而客观有余中立不足，总的来说还是不错的，尤其是几个案例比较出彩，截取的庭审片段印象深刻。

质感不错，演技感人，作为看过书的人觉得还不错！

对这部剧最初的了解是小学日积月累上的戈尔丁在《Music Video Beauties: The Cover Girls》说的一句话：最伟大的见解是最朴实的。虽然我没读过这部剧，但觉得这真是一番真知灼见！

随手翻开，一气看完。我是真没猜到这是个人鱼恋的故事，所以很新鲜。吸引我的是编剧很正的三观，逆境中不颓废，孤独时不放纵，相爱时不矫情，相处时能体谅，失意时不怨天，得势时能饶人，每一次选择都遵从本心，这是一个真正能爱人会爱人的主角。男主的设定是冷酷却深情，霸道总裁的范儿，比较符合时下言情的流行套路。最后的结局哀伤却不凄婉，因为编剧会让女主乐观坚强面对，所以沈螺不会让读者有机会可怜她。既然当事人都释然，我们又何必伤悲呢？ 每一个人都有自己的故事，或跌宕起伏或平平淡淡；每一个人都有自己的选择，或深思熟虑或一时冲动。人生总是自己在过，勇敢面对，不留遗憾。

编剧着重讲述了亚里士多德世界观到牛顿世界观之间的转化，还讲述了科学的新近发展（爱因斯坦的两大相对论、量子理论、演化论）。内容由浅入深，广义相对论和量子理论稍微有点硬核。

调皮捣蛋又善良单纯的小男孩的成长故事。 最好玩的情节是匹诺曹发现自己长出了驴耳朵害怕的不得了，然后他发现他的朋友也长出了驴耳朵，两个原本害怕的孩子竟然笑做一团……

# 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性#读完这部剧，找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 摘录的笔记： 一，正确提问的好处和方法 （1）批判性思维包括：①要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题；②有能力在适当时机以适当的方式提出和回答这些问题；③积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。 （2）两种思维方式：海绵式和淘金式 海绵式思维强调知识获取的结果；淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。 （3） 弱势批判性思维和强势批判性思维 弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。强势批判性思维是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。 二，干扰批判性思维的障碍 思考过快，刻板印象，晕轮效应，自我中心，一厢情愿 三，论题和结论是什么 （1）论题的种类 描述性论题：针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 规定性论题：针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 （2）寻找论题 （3）寻找编剧或演说者的结论 四，理由是什么 所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 （1）开始质疑的过程 多问一问为什么，思维的碰撞。 一个论证由一个结论以及支撑这一结论的各种理由组成。 （2）找到理由由提示词来帮忙 如：由于，因为这个原因，因为这个事实，鉴于，由以下材料支撑，因为证据显示，研究显示，第一，第二，第三 （3）理由的类型 立论者往往会利用很多不同类型的证据来证明他们的观点。这些证据包括事实、研究成果、生活实例、统计数据、专家或权威意见、当事人证言以及类比等。 （4）让理由和结论一目了然 五，哪些词语意思不明确 （1）词语的多义性和易混淆性 我们说一个语或短语意思不明确，是指它的意思在我们所考察的论证的上下文语境里让人捉摸不透，需要有进一步的解释，我们才能判断论证的过程是否恰当。 （2）找准关键词和短语 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 （3）检查有没有歧义 在开始寻找之前，你就要避免这种和编剧心心相印的想法。你要养成不断提问的习惯，不停地问“你这样说是什么意思？”

现在的社会碎片化信息太多，本剧的轻断食观点主要针对前驱型和II型糖尿病的减肥对象。最为一个健康的人，在没有指征和足够了解自己身体健康状况的情况下，贸然跟风很可能会适得其反。如果想要保持健康的身体素质，偶尔使用书中的800热量食谱保持体重还是可以的。

搞不懂这些男的为什么喜欢楚乔，“她打了我所以我喜欢她”请问是欠揍吗？？？