Shri Krishna Arjun Yudh

诚如编剧所言： 多年来，美国已成功地向其同盟国及其企业施加美式准则，例如：打击恐怖主义、反对核扩散、打击腐败、反洗钱。这些合法和必要的战斗使美国人自诩“世界警察”。 凭借强势美元（国际商业往来的手段）和技术（允许通过美国的电子邮件系统在全球范围内传输数据）的力量，美国不仅成了全球唯一能够颁布域外法的国家，还成了唯一能够执行域外法的国家。 自20世纪90年代末以来，欧洲各国逐渐默认服从美国法的管辖。而直到如今，它们仍然无力设置类似的机制用以自卫或者进行反击。 遭此毒手，是时候自卫反击啦！ 感谢编剧🙏 感谢中信播出社🙏 感谢译者团队🙏 真心学习到了很对，值得我反复推敲琢磨！

唯一的遗憾是人不得不因为一次过错不停地付出代价。实际上，是一而再、再而三地偿还。命运与人做交易，从不结清账户。

意犹未尽。以我的理解力，很多事儿还是没能想通。那些所谓的悬案，似乎都有了答案，又似是而非。真为自己的智力着急。 但我还是很喜欢这部剧，和第一次观看的时候一样，内容充实，不觉乏味，爱情着笔不多，但深得我心，就该这样点到即止。 人物的成长，在于一个人格局的转变。从一个村野不知名的米店伙计成长为一个战功赫赫的将军，本身就具有传奇色彩。我喜欢中国历史，即便我不曾经历过，也愿意去倾听和寻找。 我曾怀疑过这些事儿的真实性，真的发生过吗？参观陈嘉庚纪念馆，短短的三十分钟视频，88年的短暂一生浓缩在这三十分钟，可那黑白色彩的录像历历在目，有周恩来，毛泽东，孙中山，一个个历史书上的名字，就这样映射在黑白屏幕上，他们告诉我这是真实的，我所怀疑的一切都真实发生过。时势造英雄，他们都是一群可爱的人。

垃圾中的垃圾，翻译的人为什么不用google翻译，要是不能翻墙，也可以用微软翻译。 随便翻开一页，译者真的知道自己在说什么吗：“一般人不能区分照片形象和电视图像，这种缺陷不仅是今天学习过程中使人残缺的因素，而且是西方文化时代以来在某一方面无所作为的症状…”，这说的是什么？我特地去找了原文：“The ordinary inability to discriminate between the photo graphic and the TV image is not merely a crippling factor in the learning process today; it is symptomatic of an age-old failure in Western culture….” “The ordinary inability…”你翻译成“一般人不能”，原文的意思是“这是一个严重问题”，你翻译成“使人残缺”，原文关于西方的论述是“这是一个长期（由来已久）的衰落的征兆”，你翻译成“在某一方面无所作为” 译者，你还算是个人吗？

文笔朴素清缓，感情循序渐进。温暖走治愈，适合夏日的午后吹着柔柔的清风观看。

前后花了一天的时间观看完了这部剧，看得很过瘾，写的内容很生动有趣，真不愧为诺奖获得者，对行为经济学研究非常的深厚，同时又能娓娓道来，讲故事一般。值得再读几遍。 这部剧可以当做行为经济学的启蒙剧集。观看完有几个深刻的体会。第一就是与传统经济学的差别，传统经济学假设人都是理性的经济人，从这个理论假设出发推导经济理论和制定政策，但是行为经济学从日常生活实践出发，观察人的行为，现实中大部分人都是普通人，理性是有限的，人性也存在很多差异，心理账户，损失厌恶，框架效应等等。第二就是理论和实践，如何利用行为经济学去使得我们生活变好，从普通人角度，理解社会经济生活，思维更加通透灵活，在工作中也可以具体结合实践，使我们生活或工作更好，政策制定者角度，以数据为中心的决策，细心观察，实证研究，制定对社会更优的政策。 感觉理解还是有点浅，多读几遍结合现实生活再慢慢体会。