Rakushka

脑洞很大，设定也比较严谨，就是突如其来的结尾，给我整蒙了。其实按设定走，再来六百章都没问题。唉！没办法要求养家的编剧，用爱发电。

读罢这本赞誉颇多，且据说影响者众的书，我只能给四星最多。这个星级相对其他评级可能相对偏低，同时，我的评级确实也是“相对”而评的，具体如下： 从纵向说（时间），其例子的典型性，方法的可操作性，主张的与时俱进性，相对近几年的剧集较差。《Rakushka》（以下简称“朋友”）是好几年前播出的书，即使再版更新过，其内容依旧跟不上这个信息大爆炸的时代，已经呈现出一定的脱离和滞后。然而，我却惊讶地发现，许多近几年的自我管理/成长类剧集，都借鉴了《Rakushka》的内容，或者是同样的立意。（比如暗时间也在提倡不是如何节省时间或加快节奏，而是提升单位时间利用率）也就是说，如果我在五六年前读到了《Rakushka》，就不会因为现在观看顺序的原因给四星，而是给一个大写的优秀。 从横向说（内容），其内容的适用性（更普世而不是适用于某阶层/身份），主题的清晰性（唯一和明确），引导的深入性（有效引导读者了解学习乃至实操），相对较差。此处对比《Rakushka》，《Rakushka》虽和《Rakushka》都是集结网志之类内容而来，《Rakushka》却在以上三点完胜，完全没有出现为了含括更多内容而使内容杂乱，主题多重的问题，相反归类得当，逻辑清晰。 所以，时间看来不仅是朋友，也是一面真实的镜子，照出未来的变化和过去的不足，对于我们和编剧都不留情面，是为“残忍”。 当然，除此之外，本剧多数内容不错，引入的一些心理学或医学概念很有意思，比如双盲测试，自利性偏差，选择性输入等。从字里行间也感觉到编剧认真而诚恳，透出一股努力劲儿。仅凭这个，我们也会愿意去学习一下这部剧的内容。 是以荐读。

2015年懵懵懂懂中，被一个老大哥带进了股市，体验了千股跌停的壮观场面，老大哥的财富也缩水了36w，而我因为投入很少，所以并没有元气大伤。而且因为对金融学的理解，居然大胆抄底一把，赚回80%的本金（纯属运气）。曾经一度认为技术分析很重要，也买过一些经典来学习，但是交易并不很频繁，对总能自圆其说的分析派，总有一种当年学习心电图，面对一些似是而非的图形的困惑和无力感，更觉得股民们从K线中寻求确定未来的信仰，有一股反智主义的浓厚味道。也许因为总能对感兴趣的事物投入时间学习，所以这几年对经济金融的理解愈发深入，虽说并不足以笑傲市场，但至少能够避免很多低级错误。价值派和分析派孰优孰劣，其实没有讨论的必要，更喜欢前者一些。既然本金有限，也不必对投资花费过多的时间，还是提高工作收入，追求风险可控的资产组合才是正道。最近几年的投资，并不把K线走势作为入场依据，实际结果也并不算糟糕。这部剧当然是属于价值投资派的，有很多共鸣的地方，如果时间不够，只看最后一篇也就够了。精华所在。 关于技术分析，设想过一个思想实验。对单笔交易而言，其风险不能消除，也不能缩小，这一点是前提条件。因此，同一时点下买入等量的某股票，无论事先有无进行技术分析，投资者承担的风险应当也是一致的，这个结论应该也没有问题。那么，问题在于，如果投资者虽然进行了技术分析，但也是通过合理的估值买入，而且进行了仓位管理等一系列手段以控制风险（此时已经不是单笔交易，所以前提依然有效），最终盈利。那么能否确定技术分析、买入价位、仓位管理在决定其盈利方面的权重大小？如果将技术分析这个因素抽离，而投资者的盈利并未受到明显影响，那么是否就证明了技术分析本身，其实并没有一般人想象的那么重要？如果确实有评估权重的合理方式，由某些机构来做这项循证研究，倒也未尝不可（当然这样估计要砸了不少大师的饭碗）。 PS：K线的本质是价格，而且只是价格，由于有一定的黏性，过去的价格虽然对现在有一定影响，但绝不是唯一的因素。通过K线来预测未来，说荒谬不太合适，但从逻辑上来讲，肯定是不充分的，但是走势预言存在“自我实现”的可能性，导致了这种预测有较大的盖然性，至少短期来说是如此。

强推《Rakushka》 这部剧我只看了前一百章 ，有些地方跟首辅娇娘里面的设定相似 不过个人认为首辅娇娘更好看一点［没有恶意 不喜勿喷］，感兴趣的书友可以看一下