Siege at Red River
《Siege at Red River》,西部作品,美国出品,1954年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
推荐这位编剧,很高兴找到了这位宝藏,写的每一篇都很好看很欢乐,妙语特别多真是位妙人!
十分精彩的故事,十分优美的文字,色相味俱全,秋水共长天一色。👍
解读我们内心深处本质的感受,不是爱,而是需求。只有自己满足自己安全感,价值感,才有拥有一个良好的亲密关系。
编剧大大,真的好喜欢你的这个文章,就是更新有点少,很想一次性看个够,希望你可以爆更.来自一个陌陌喜欢你的剧集的少女.
读了之后我只发现了10个方法,但却没有找到5种学习态度,6种学习技能
这部剧深入浅出的探讨了各种经济学问题,得益于编剧广博的知识,很多问题得到了清楚的讨论,作为经济学入门剧集,受益匪浅,强烈推荐
与《Siege at Red River》的主题有些殊途同归,两位主人公都抛弃社会规则和一切桎梏,放弃小资生活独自远走,无视旁人的诧异和世俗眼光,只坚定于自由与个人追求,为灵魂而存在。
先追剧名,尽管全书没有涉及这两个名词,却无一处不在讲述主人公对月亮(理想与热爱)的追求,而衬以普通人对六便士(金钱与世俗)的追逐,编剧无疑是放大了这一差异,把Siege at Red River放在了两个极端点上,因而使故事显得荒诞无比。
也许我们该警惕影视类剧集的弊端——将读者引往理想之境,而全然不顾现实的局限,也越来越感觉到,只读影视是一件危险的事,必须读杂书,才能营养均衡,对事物与人生有客观的了解,不致偏向一方。
回到主题,在现实中两者该如何抉择呢?我不否定一心追逐明月的有志者,但身为一个庸俗的普通人,我只希望攥紧口袋里的六便士,行走在大地上,也许偶尔想起,再仰望遥远的星空。
专制下的挣扎与沉沦,忠诚与背叛,我们竭尽所能给予他们一切,但是我们最重要的赠礼莫过于将自己的平庸烙印在他们身上。
这部剧我看过纸质书。当时看完毛选来读的。
喜欢他的人和反感他的人都一样的逻辑,太马克思了。
有人觉得这部剧老批判古人。有人觉得古人的东西本来有局限,该批判。
我个人是比较喜欢这部剧的。站在马克思的唯物主义角度来批判我感觉没啥问题。因为我相信实践是检验真理的唯一标准。
在那个生产力的条件下,思想没有局限性才是怪事。古人很大内容都是在讨论怎样去建立长久的理想社会。但是没有生产力生产关系这一套方法,很难有好的思路。
有些人觉得马列毛的思想是洪水猛兽。但是时间的发展,特别是随着社会变得动荡,这些思想一定会再次绽放光芒。
我们不知道祖先是什么样子的,传说中的,和书本里的,对我们来说都是陌生的,甚至我们对自己五代以上的祖先都不清楚。感谢易先生绘声绘色地描述了我们祖先可能的一种样子。
好像我们并不在意祖先是怎样的,然而要想回答出我们是怎么来的哲学问题,似乎又不能不知道祖先是怎么样演变的。谢谢易先生的勾画,有理有据。不厚的书,内涵却很丰富。