高中校长阴谋事件Assassination of a High School President

谈谈本剧读后感📖 读了本剧，我感觉我有时候在重要的场合说话，发表意见和想法的时候都要认真推敲一下，看看有没有什么地方说的不够符合逻辑，这句话的理由或者说论证这句话的是什么？我为什么要认同这句话？因为有时候可能发表的一句话可能会影响到一些人和事。 在看一些书的或者文章等不再盲目跟随编剧的观点，在结论的地方会去思考编剧为什么会这么认为，他的理由是否成立？做出“批判性思维”提问+思考，有自己的观点。 我认为《高中校长阴谋事件Assassination of a High School President》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，常常让人觉得难以取舍，难以抉择，因此我们的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。看完这部剧以后，对胡适多了一份认同和敬佩。 感恩编剧的分享！感恩译者辛苦翻译！

“这部剧蛮好的，光影构图都不错，魏大勋张彬彬王彦霖演技也自然，女主也好看，杨超越也有进步，杨洋也会呼吸”

不愧是讽刺大师之作，笔锋犀利，在当今社会依然能找到原型人物！

《高中校长阴谋事件Assassination of a High School President》就像你的良心审视着你 读完的感觉就是这样。 尤其在冉阿让面临继续做市长还是去自首的纠结，他感觉有什么东西在看着他，编剧说， 是他的良心。 我读此剧亦然。 一个悲惨的世界总在唤醒人心的良知，也从这样的世界反思什么是善，什么是恶，如何善，如何对付恶。我极为感动于冉阿让的“乡村振兴”，也反思过如何应付骗钱的马车夫、德纳笫这样的人。 一口气看下来，花了四天，处处皆触动人心。我对全书印象最深的，还不是冉阿让，而是出场一章的卞福汝主教。从他出场我就深深被触动了，不得不说雨果很会写，从开头就人感动得流泪的故事太少见了。那时我只觉得，卞福汝是个圣人。 后来他去世了，冉阿让活成了主教的样子，临终还留着卞福汝的烛台。 冉阿让的死可能略有突兀，看他离世的大量笔墨真的大哭，这个人物太鲜活了。他和主教不一样的地方就在于此，也许我们看主教是圣人，而冉阿让是英雄主义的凡人。 这样一本好剧，让我们看见崇高的人如何崇高。它是一本剧集罢了，却也是实实在在的高中校长阴谋事件Assassination of a High School President。我读这个世界，世界也在教导我，令我反思，令我忏悔，使我救赎。

核心观点一是中央与地方政府的纵向发包关系，二是地方政府之间的横向竞争关系，材料翔实充分，分析鞭辟入里，逻辑清晰严谨，是对我现有知识结构的完善乃至颠覆，值得一读。

比三体差，文笔可以。 科幻？纪实？感觉都不太像。 科学性少但这不是科普。 总体来说我认为可以给四星。 （个人意见 不要喷）

少年探险家的故事。 探险总会发现什么。有些有用，有些无用。有些甚至会要命。

这部剧观看的时间跨度有点长，从四月在台湾环岛旅行的回程路上，到入职近两个月，断断续续终于看完了。一开始被「水上影视药房」的书屋吸引，随着情感线索逐渐清晰，尘封二十几载的往事终于被揭开，主人公终于学会与自己和这个世界和解。「剧集是灵魂中那些数不清道不明的痛苦的唯一解药」——而这部剧，本身可以治愈灵魂。

米莎·巴顿这样已经很不错了，再说了剧集，喜欢就读，不喜欢就弃了，自己感觉编剧不行自己写的看去。

这部剧，感觉是日记式的随笔，没什么太大的意义，纯鸡汤式文章，没有太多可以学到的东西。固定套路：名人名言+一些鸡汤+自己编造的人物的经历，一本剧就播出了。