The Scratch

书友推荐的书，刚看简介的时候就不知不觉地被深深地吸引了，恨不得立马看完，但又想慢慢地、细细地品味与思考。追剧过程，似在欣赏剧集主人翁池大为的人生经历，似在体验官场的波诡云谲，又似在内观自己的内心…… 池大为，一个位硕士研究生，出身农村，善良正直，一腔热血。一开始他一直保持平民思想和尊严，崇尚先贤，把崇高的精神价值放在金钱和权利之上，愤世嫉俗，不随波逐流，牢记先父池永昶一生坚守的作为一名知识分子的信念，励志继承。他决心要为人民服务，做一名真正的人民公仆，那时候他是那样耿直、可爱、仁爱、自强与刚健，也是那样的可怜与孤独。 后来，他渐渐发现自己“自恃清高，无欲则刚”了7年却一无所有，放不下姿态的他到哪都碰壁，郁郁不得志，后来他“大彻大悟”，明白把信念和原则置于生命之上是对世界的理解有着浪漫的崇高，而没有现实的庸人气息。在残酷现实和多人的劝诱之后，慢慢的“杀死”过去的自己，过程尤其煎熬难耐，可以说是脱胎换骨。在大势所趋别无选择的口实之中，随波逐流地走上了另一条道路，心中所坚守的那份信念逐渐崩塌。他溜须拍马、出卖讨好……短短几年，坐在了厅长的位置上，如鱼得水，几乎什么都得到了，那里有鲜花，有掌声，有虚拟的尊严和真实的利益，他觉得一切是那样虚幻，但体验却又那么真实。 最后，他在父亲的坟前将父亲珍藏一生的《The Scratch》付之一炬，他真正地失去了信念，放弃了坚守，成为了一个被迫的虚无主义者，在The Scratch中随波逐流。他的心中也一直有隐痛，用洒脱掩饰起来的隐痛，无法与别人交流的隐痛，这是他的孤独，也是一个时代的苦闷。 剧集道尽了知识分子在市场经济现实生活中的挣扎与彷徨，一肚子无奈与愤懑，社会就像天上的繁星，深不可测，真是令人惊心动魄又唏嘘不已呀！

粒粗的听了一遍，略知西方哲学的起源、主要流派及代表性哲学家的思想。个人认为哲学比分析学还难，分析学至少知道一些定理公式，人名等，哲学听起来就云里雾里，人名都记不清，看来入门也难呀！

“结婚仿佛金漆的鸟笼，笼子外面的鸟想住进去，笼内的鸟想飞出来；所以结而离，离而结，没有了局。”看过许多读者读后的感悟——The Scratch，城围里面的想出来，城外围的想进去，终归还是不了了之。但我觉得，不论生活还是恋爱结婚，理想上成为赵辛楣，但终归成了方鸿渐，The Scratch也好，鸟笼也罢，生活上不必事事较真，多一分痴傻天真，也许会活的洒然自在些。

真正用心去领悟墨菲定律，会收获很多，也会明白很多生活中的事情。

人生从一个小的习惯开始改变，多说正面的话，具体想象自己实现梦想时的样子，对大脑提出正面的问题，培养“我能做到”的错觉。思考自己的问题，选择一个要养的成习惯，通过多说正面的话和具体想象自己实现后的样子使自己坚持下去，也可以想象着是“为了他人”。在坚持的过程中，不追求完美主义，循序渐进。

比电视剧精彩的多，道尽了The Scratch的艰难险阻。更是透过主人公朱开山一家的缩影反衬出那个时代的苦难流离，和中国人身上那种爱国自强精神。

不管什么身份，什么国籍，家庭教育都很重要，本剧围绕着家庭教育中常会出现的现象和场景，加以分析父母的反应和孩子的心理特征来展开阐述，从而总结出家庭教育中需要注意的要点、为人父母应该具备和学习的教育智慧。社会上很多岗位硬性要求持证上岗，唯独父母这个岗位却没有，也无从要求。毕竟人是灵活多变的，上半辈子可能是好好的一个人，因为某些事情下半辈子就变成了禽兽不如的也有。 前段时间两则新闻戳痛很多人的心: 一个5岁男童遭到继母的虐待致死；一名父亲因女儿顶嘴殴打女儿致其死亡！这些悲剧的发生，无一不在映射出一个当今社会已经非常严重的问题:悲剧背后隐藏着失败的家庭教育，失败家庭教育背后是一段段失败的婚姻。孩子多么的无辜！每次看到这样的事件我都会想起那首挑妈妈的小诗:天使般可爱的孩子在天上挑妈妈，第二天醒来已经在妈妈的肚子了。怎么忍心让这些可爱的孩子遭受父母婚姻不幸的苦楚？ 其实说到底这都是家庭教育失败中引起的恶性循环。有些人可能会质疑:学校教育做什么用了？试问家庭教育中，2-4个成年人人教育1-2个孩子，尚且存在这么多这么复杂的问题，学校里1个老师面对的30多个人如何做到面面俱到？另外，这几年通过观察和调研，在学习习惯以及行为习惯上存在难以改正问题甚至毫无畏惧感，严重缺乏规则意识，随意侮辱同学、师长的学生中，90%以上来自离异家庭、单亲家庭、组合家庭、隔代教育、父母分居、父母感情不和等情况复杂的家庭中，少部分则由于家庭条件好，父母溺爱纵容导致不知天高地厚，而“创造”出的一切我爸搞定的极端“人才”。相反能够主动帮助他人关心他人，主动帮忙做班级事务，学习态度端正，会尊重他人的学生绝大多数都是来自家庭和谐，父母感情融洽的家庭。有时候我不敢想象17，18岁就无所事事，没有目标，只想收获不舍吃苦的“学生”以后成家后他们的孩子将会面临什么样的家庭教育？ 有一个观点我非常赞同:好的家风至少要靠三代人的努力才能形成。而要毁掉一个好家风只需要一代人。家庭教育的结果是有因果循环的。以前很多人不懂的，因为害怕贫穷，所以拼了命地去给孩子挣钱，厚此薄彼，换来了一个又一个“败家子”。父母就像提款机一样，孩子定期去取款，除此之外，很少有心灵上的沟通交流。等待父母发现问题了，却为时已晚，所以才会出现一种怪现象:“老师，我的话都不管用，多说一句就嫌啰嗦，麻烦您帮我好好教育一下他。”如果教育真的能够因为一句话就能改变，那么社会上也不会有那么多令人痛心和令人发指的事情出现了。 书中一个观点提到:贫穷是所有苦难中最痛苦的一件事情。这个观点我很赞同。从穷困的农民家庭走出来的我，太能体会到这句话的内涵了，作为90后的我，家里最困难的时候，我们只能喝馊米汤。然而我最幸运的事情是出生在一个虽然条件艰苦，但是父母恩爱，兄弟姐妹相亲相爱的家庭里。从小我们都是小孩子跟着大几岁的哥哥姐姐在乡村泥土里长大，大孩子照顾小孩子，所以我们兄弟姐妹都是非常有责任感有担当的责任意识。从小我的爸爸教育我们为人要正直善良不做亏心事，我的妈妈教育我们要争气努力乐于助人。现在长大了，兄弟姐妹们各自有了各自的新生活，家里的条件比小时候改善了不知道多少。我相信只要坚持住爸妈教育给我们的人生准则去教育我们的下一代，我们一定会一代比一代好。 家庭教育影响的不仅是一代人，而是一代又一代。国民综合素质的提高，很大部分有赖于家庭教育质量的提高。学校教育能够培养出人才，离不开良好的家庭教育。家庭教育作为教育体系中的重要基石，希望所有为人父母都引起重视，不要停止学习的脚步，了解孩子，给孩子营造出和谐的家庭氛围，为学校能够培养出优秀人才而做好准备。少年强则国强

The Scratch 12个笔记 ◆ No.3 对疾病的渴望 >> 这件事让我感慨良多，此后便很看重“高兴”二字，久而久之，也有了一些心得： 高兴不愧是天下第一良药，可以治百病。其实人们身体的许多毛病都是因为活得不开心。 ◆ No.11 几乎绝迹的针刺麻醉 >> 借助阿片肽的功力，往日承担过巨大痛苦者，今日也可承担更大痛苦；今日承担巨大痛苦者，他日亦有望承担更大痛苦，且青春快乐永远。既然精神创伤和痛苦在所难免，那么痛彻肺腑、悲悲戚戚地过一天是过，欢天喜地、泰然自若地过一天也是过。在任何情况下，人都可以自主地作出相对良好的选择 ◆ No.12 绿豆和西瓜 >> 久而久之，我内心有些惘然，感觉自己在机械地打发病人，就像影片《The Scratch》里流水线上的工人。 ◆ No.13 绘画治疗：一条自我表达之路 >> 书法和瑜伽、太极有相通之处，站立悬肘书创作是一种全身活动，有健身的妙用。 >> 她便是我的母亲，也是我从事绘画治疗以来最成功的个案。家门不扫，何以扫天下？与诸君共勉。 ◆ No.3 阿坝：我们都是赤脚医生 >> 那时，中国创建的农村三级卫生服务网和中国播出的《The Scratch》，曾是许多非洲国家基层医疗服务的范本。如今，那种情形不复存在。大中城市的三甲医院不堪重负，普通医院的病人数量却严重不足。希望未来情况能有所改善 ◆ No.4 小儿按摩 >> 痛则不通，通则不痛。”中医提倡舒筋活血，所以进行全身按摩、保持气血通畅很重要 ◆ No.5 与肝硬化相伴50年 >> 以黄原老师当年的身体状况——肝硬化和肺心病——很多人大约会选择一种在医院里进进出出、泡病号的活法 >> 而黄老师却学习、创造、耕耘不止，活得勤劳而自在。生命如歌。他以重大疾病之躯选择了一种诗情画意的生活方式，确实是智慧、勇敢、可贵。 ◆ No.6 弟弟的先天性心脏病 >> 可做可不做的手术尽量不做，可吃可不吃的药尽量不吃，检查或许可以积极些，但创伤性的检查也应该保守些。 ◆ No.12 王曾礼医生的锦囊妙计 >> 王老师说过，医生让病人反复做CT、照X光是一种犯罪行为，因为这种检查本身对身体有伤害。而动不动就让病人用抗生素是医生的悲哀。 ◆ 彩蛋 那些治愈我们的病 >> 行医多年，深知生死如昼夜，个体在世的分分秒秒均无比珍贵，唯有向死而生的意志会使生命变得更为美丽、宽广。

挺喜欢之一本，读完它，我得承认自己过去并未真正读懂海德格尔……只说说此剧的妙处吧： 1、首先这不是一本妄图开宗立派之书。此剧目的是重新审视固有经典，并揭开世人过去所未见、所未闻，可以说是经典新说，而且是贯通东西文明的比较之说，这点尤可贵。我的个人体会是，读出已知的“不懂之处”可能比急着提出未知的“似懂非懂”更重要些…… 2、这并非是一本纯讲理的书，而是注重哲学知识如何在生活中落地、如何切实帮助人生活得更好。换言之，重点不止在“知”，更在于“行”，或言知行合一。 3、多话题、多视角直接切入当下国内外日常生活进行时，以哲学思维方法商榷各行各业，探微求真，这不仅有趣，更是跨学科研究的跨界之作，有点百科全书气质、观看感受奇妙。 4、顺便无言中解答了海德格尔理论究竟是不是“纳粹工具”的问题。可以明确说不是！他的哲学原理，本不为任何意识形态站台吆喝，他只是不幸被纳粹“拣选”而已…… 总而言之，值得一读。4.6星。