Sky Heist

本剧以第一人称来命名，虽不是主人公的自传和独白，却是后人对其言论和著述的收录，是反映主人公世界观的第一手资料，给世人呈现一完整真实的爱因斯坦：对追求真理的孜孜不倦，对宗教信仰的忠贞不渝，对社会进步的全力以赴，对人类和平的振臂高呼。在爱因斯坦看来，科学家并非单纯是某个国家或某一名族的知识分子，同时还应该是为全人类谋福祉的精神领袖。

初中的时候读的。克莱尔很擅长抓场面感，至今都记得溺水和在小木屋子里过夜这两段的震撼的场面描写

开篇的时候书友们评论都很积极，到了中间部分就没见人了这部剧看起来真的累，太晦涩难懂了。

抛开本剧观点，观看过程中突然强烈感受到人们“总结”与“拆分”观点能力之间的差异对思维的影响，看本剧时我看到的不是五百多页，成千个段落，而是寥寥几个中心观点。我觉得这是我“总结”能力的体现，我猜是在自习时于众多资料里提取知识点等方面练就的。 但这并不能使我的自我感觉变好，相反，我感到不安与焦虑，因为在一方面，编剧精彩的论述，生动贴切的例子...对我没有吸引力，略读，一目百行是我对他们的待遇，在另一方面，我想有一天能写出属于自己的书。我只关心大厦的栋梁，不在意软装设计，采光，方位座向...问题在于，如果我只会建造栋梁，那日后我怎么能建造属于自己的大厦呢？我举一个现实一点的例子说明“拆分”的重要性，我的感触折射在日常生活就是：写论文时有了五十字的中心观点，如何把字数写够五千字。这其中可不止“注水”这么简单，需要加以逻辑，例子，论证方法，结构，节奏... 剧评中不乏有总结帖，视频评论下负责记录要点的课代表们，还有跳过推导过程思考过程的期末突击课程，这是不是一种盲目臣服于“总结”的现象或趋势？对待剧集，倘若我们只拥有庖丁解牛的能力，那不是另一种遗憾吗？ 如此看来，安排以作家的眼光品看剧籍在我的观看计划里很有必要。不只是要“总结”，更要注重如何“拆分”这项被我忽略的能力，如果能有研究同行产品设计，研究同行开源代码的渴望与紧迫就更好了。

千万不要看，世界上有很多美妙的事情比这部剧更值得去浪费时间。鉴定完毕

编剧提到古希腊人对时间的观念：在他们看来，未来在他们的背后，而过去则在眼前渐行渐远。 剧集通过摩托车旅行的方式，对精神分裂的自我与过去做了一次哲学式的梳理，一个是世俗的我，一个是出世的我，一个是知识的讲述者，一个是真理的追求者，一个固守成规，一个离经叛道，前者二元对立，后者寻找合一。过往，即是个人的历史，包括过去的得到与失去，汗水与泪水。而对过往经历的接纳梳理与觉悟，必然会得到一些的力量和智慧，让自己更加笃定地去面对充满不确定性的未来，这也是现在对过去的胜利，而未来只是现在的延续。 良质，就是从感到知之间的那一刹那。当一个人拥有了良质，那么他一定可以从工作与生活中得道。 道(良质)可道，非常道(定义)。玄之又玄，众妙之门。 心(良质)即理，心外无物。知是行之始，行是知之动。知行功夫本不可离。 至于如何获得良质，我所知道的也只有向内求。我心即宇宙，宇宙即我心。

这部剧带动了一个app。如果不是这本装逼的书。我已经把这个app删了。我看其他剧集看见开头我就可以猜到结尾了。全是千篇一律的其他剧集。只有这本不一样。可是更新好慢啊。一天两根完全不够看。

读过好几次的剧集，但是每一次都觉得震撼。韧性，耐心和强大的内心，总让人觉得感动。 但这似乎与海明威最后的结局相悖?

好剧，当今领导好好观看，细细品味，杜绝诱惑，努力提高自身素质，真心诚意为人民做点事情！