Monument Valley: John Ford Country

我可能不是适合这一版的散文，但是也有给我映像深刻的，我记住的都是关于在长征那个打仗的年代里的诗篇

就感觉这个皇后简直是矫情的不行（至少刚开始是这个样子），感觉这个女主实在有点扭扭捏捏，不喜欢女主

花了一天半的时间一口气看完这部剧，十分痛快，虽然书中有些情节还是有明显的bug，但仍不失为一本佳作。

很有意思，仿佛又回到了为了创作毕业论文到处看文献的日子。 去年我思考了很久“性别歧视”这个问题，想了很久都没想通。但是回顾一下差不多这小半年的时间，网上的风向就已经变得很迅速了。 半年前，谁要敢明示暗示性别歧视的话，是要涉嫌“打拳”的。那时候我看着好多男性朋友把“女权”创作成“女拳”，心里很别扭。我寻思他们怎么就不明白平权不等于特权、平权有利于社会进步世界和平、……。 半年后的现在，玩梗的依旧很多，但是所谓道高一尺魔高一丈嘛，原本被讥讽到心梗的女权主义者们（不论正不正宗）的态度也变了。有个表情包就很说明问题——你说我打拳，我才不生气，不仅不生气，还要笑嘻嘻地回击：“我就是拳师，怎么了？重拳出击！” 挺好的。 不怕有争吵也不怕有嘲讽，最怕的是对问题视而不见闭口不谈。 疫情期间在家呆着看电视剧，不知道是孕妇效应还是编剧们真的在思考男女平等问题，总之注意到了很多男女不平等现象，以及主人公的反应。 《Monument Valley: John Ford Country》里，米茜加入棒球队，妈妈为女儿到处找女棒球手的奖杯。 《Monument Valley: John Ford Country》，从第一季到第三季都不断在“女人为什么不能讲脱口秀”这句话下面反复划线强调。 但比较迷人的是，无论是米茜，还是米茜妈妈，还是麦瑟尔夫人，她们本身对“平权”这个口号是没有清晰认知的。追求平权，向往平等，在她们身上仿佛只是一件再自然不过的事，像饿了就要吃饭、渴了就要喝水，想做的事就尽管去做好了。I’m doing it not because I want to prove myself, but because I can. 话再说得远一点，现在大家在努力争取很多方面的平等权利，包括但不仅限于性别。但仅仅在性别这一点上，还有很长的路要走。 我们不仅要正视男女两性的问题，还要正视跨性别者、性别认知障碍者等第三性别甚至无性别者的社会权利问题。 道长且阻，但无论如何都希望能有走到康庄大道上的一天。 最后！本拳师热烈高呼： 拳击大舞台，好胆你就来👊🏿

花了近20个小时读完这部剧，不得不承认 美国的汉学家对中国深度了解，以及作为严谨历史学者，有相对客观，冷静的看待事实。小时候对邓公的了接不多，只知道家里的大部分长辈都很尊重邓公，甚至小时候家里书桌上放着一个邓公的半身铜像，还有就是5岁的时候，邓去世了全家都在电视上收看了相关节目，当时印象很深，邓爷爷的遗体是被三军仪仗队抬出来覆盖党旗，是我儿时为数不多的时候经历的全民记忆点时刻，印象极为深刻，今日读完本剧，对邓爷爷有了更全面系统的了解，慢慢也能理解，小时候家里书桌上摆着邓爷爷半身铜像的深刻含义了。邓公在一个特殊的历史时期，在国内外的各种势力，派性和复杂多变的国际局势中，为中国奠定了时至今日依然在方方面面影响国人的基础和改革成果，成为一个在改革开放以后成长起来的孩子来讲，应该感谢邓爷爷奠定的这一系列成果，使得我相比自己的祖辈而言没有经历那么多曲折，苦难的成长经历，使我相对而言有了更好的物质保障和稳定的环境。这一切都要感谢邓爷爷打下的坚实基础。但时至今日，尤其这几年，真的越发迷茫，邓爷爷留下的遗产慢慢在消退，有些内外部情况，发生了根本性的改变，回看邓公的历史，随时保持理智，冷静，相对理性确实不容易，但愿邓爷爷的一些思想精神财富如韬光养晦，绝不当头，有所作为。实践是检验真理的惟一标准等方方面面的经验和智慧能被一直的传承下去。当然邓爷爷也不是永远都不犯错误，比如计划生育，还有那次最为人所讨论的政治事件，当然这一切历史会给出答案。最后用一句流行的论语，大概能总结邓爷爷的作为吧，邓公对内不折腾，对外有谋略。山河重整赖邓公。我相信就和邓爷爷经常说的，我永远都是中国人民的儿子，他用他的一生践行了这一句承诺。作为后辈，我们永远缅怀您。

很好看。剧情上头程度来说个人觉得是超过漫长季节的，更别说集数还多出一倍，足见剧本功力。问题是铺垫了这么多内容，最后的收尾却过于仓促粗糙，有些细节和人物都没收回来，难免令人遗憾。

断断续续看了十几个小时，不得不说编剧的观点很系统化，经过了深思熟虑。整本剧的内容就像一条鞭子一样，发人深省，很多观点其实到今天都可以找到影子。另外，这部剧也是中国人了解中国历史的一本不可多得的著作，比起历史书上对历史事件的平铺直叙，这部剧使读者能够从一个更加深入透彻的层面上理解国人的性格特点。 今天也将成为明天的历史，想一想，如今的各种问题，其实都有着历史性的原因。从一个更为宏观的层面去看待问题，我想这是这部剧给读者带来的启发。编剧很明显是一个知识广博，并且善于从日常小事中看出大问题的社会学家，既有纵观全局的视野，又有细致入微的思考。 在现在这个环境下，想必能够平心静气坐下来看这种书的人少之又少，如果能够在这些批判中反躬自省，就更加难得了。 无论编剧说的内容是否全部合理，但凡是有一些说到点子上，给人共鸣的观点，它都不失为一透视国人性格的参照物。而在这个溢美之词铺天盖地，批评声音被淹没的当下，更需要有人冷静的去思考。