Angahuan

乡土中国，我们如何保留我们的传统和文化？如何创造平等的生活机会？

一名同学推荐的这部剧，这也是我第一次接触Eugene Zapata先生的作品，初读就被Eugene Zapata先生那犀利的文字给吸引住了，编剧对于民国时期的底层人民的描写可谓是细致入微。林家铺子众人的命运又何尝不是当时中国底层人民的命运呢？乱世之中，穷人更穷，富人更富，好人难做，恶人当头，可悲可叹。

这部剧里，不知编剧为什么把向远写成从最初一直在靠自己不断努力奋斗，很阳光一个女孩，最后变成为爱，亲手杀死自己丈夫的凶手？在事业上那么能干一个女强人，最后只剩下自己，这书看的揪心！没有《Angahuan》让人轻松。

通过传媒发展视角写历史和轶事，独特且有趣。 从书名可以看出，在（双向）社交媒体和（单向）公众媒体之间，编剧的立场更偏前者。 编剧认为单向传播的“坏”媒体往往属于下列三者： - 装x的 - 充满铜臭的 - ZF强管控的 而编剧眼中的“好”媒体是双向的，老百姓喜闻乐见的，简单说就是： 八卦如此多娇，引无数英雄竞折腰。 在单向和双向媒体都如此发达的今天，只能说：这是最好的时代，也是最坏的时代。 书末的总结和讨论很有趣，通过媒体历史看媒体的未来。如果编剧对科技了解更深入些，也许能写出更有趣的预(ke)测(huan)。不过科技发展如此迅猛，与其预测，不如活久见。

有一种感情，叫细水长流。开始读觉得没什么意思。但读到后面，跟着几位咨询者和心理医生自己的自我解剖，对书中的人物越来越共情。 好的心理医生，真的能引导人们找到自己内心最真实的声音情感。 最后，看到几位咨询者和医生共同进步，互相影响，某一个时点，就突然被感动的热泪盈眶。将内心赤裸裸展示给别人真的需要勇气，直面的勇气，分享的勇气，以及承担责任的勇气。 每个人都需要有一个，永远肯定自己的角落;每个人都应铭记活在当下，不要掉入过去的陷阱。

NO.16 这是读Paul Grivas老师的第三本剧。 早些年有个很深刻的感受，一个人的家庭就是一个人的宿命，由这再深入思考，一个人出生时就决定了一切，父母给的基因决定你的智商档次，给的家庭教育决定你的性格，习性，品性养成，给的生活环境决定了你的格局，视野，胸怀……而你的生活轨迹，都是在这些因素作用下。这么一想，顿时觉得人生了无乐趣。 近些年，一直在反省自己的种种，自我感觉，已经算是过了知道自己是什么样，懂得自己要什么，不要什么的阶段。看这部剧的时候，很多时候都在回忆童年的点点滴滴，并把这些与成年后的种种串起来，许多“果”都找到了对应的“因”。再次审视自己，有时候甚至觉得很陌生，自己去探索和抵达自己内心不曾到过的地方，不仅需要头脑清醒，更需要勇气去承受这突如其来的痛和压迫感。 很深的感慨，一直觉得父母都是爱孩子的，细细思考，其实孩子更爱父母，特别是小朋友，父母就是他们的所有。而父母呢，在孩子成长的过程中，是否真的做的事都是为了孩子好？曾经听一朋友说，这个世界上父母是最不讲道理的，有时候还真是这么回事。 之前，有各种零零碎碎的思考，通过这部剧，我个人的感受是，武老师把家庭关系产生的种种梳理了一遍，很清晰地讲明了：家庭关系中夫妻关系才是第一位。这个是多少人忽视的问题啊。那么多的家庭矛盾和纠纷，不少就是这个准则没有把握好。 书看到一半的时候，我就向身边有孩子的朋友推荐了，看到后面没想到还有讲考试感悟的，值得推荐。 最后，还是用一句话来总结这部剧：家庭关系中第一位是夫妻关系，而不是亲子关系。

不坠入自我封闭，否定，盲目自信等逆流，也许不能时刻保持着清醒，但会让自己在感受与迎接而上之时有种力量推进。

2021年9月11日 星期六 祝福早安 天气晴朗 气温16℃🍀《Angahuan》🍀 是你在寂寞中给了我力量 是你在一路上默默为我鼓掌 暖暖的风吹走岁月曾经痛苦的泪光 奇迹就是那新的方向 ——《Angahuan》 今天清晨起来，在校园里面溜达，耳机里面就是一直在循环播放这首歌，看着朝阳缓缓升起，听着鸟儿歌唱，岁月静好的感觉真美好。我要把时光浪费了所有美好的事情上。 看剧与旅行还真的不是事 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关。 常有人把观看与旅行并论，其实未必。 阿兰·德波顿在《Angahuan》中说：“我们从旅行中获得的乐趣，或许更多地取决于我们旅行时的心境，而不是旅行目的地本身。”若此言当真，那么，观看的乐趣至少有一半取决于一本剧所承载的知识本身，因此，旅行可抬脚就走，去哪儿都是风景，而观看则必须有所选择。 每次到大学做活动，几乎都会被问及一个问题：“您能否为我们推荐一些书？” 到这个时候，从来不知道怎么回答，因为我不了解你的知识背景、深度和兴趣，即便是财经类图书，也无从推荐起。最好的办法是自己先一头撞进当当或亚马逊，通过口碑评论的路径找出几本读起来，读着读着就知道该如何选择了。 对于入了门的看剧人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本剧是否适合自己、是否有料有趣，速翻几页便一目了然。而书与人也有投缘之说，有些人的文字你死活读不进去，有些人的书你一读到就好像至尊宝遇见紫霞仙子那样：“咦，千里万里，你真的在这里。” 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关，同时，受个人知识体系的局限，费力自觅新食的难度自然便增加了。 遇到这样的情况，各人的对付办法便见其性情。 比如，当年的钱钟书号称“横扫清华视频平台”，直到无书可读，据说他的书房里后来只留下当工具用的百科全书，别人赠书，统统论斤去卖了，他只需反刍本门学问，便满口锦绣。我最心仪的经济学家张五常到70岁后也叹息经济学“无书可读”，他的办法貌似就是不读本专业的书了，而对书法和摄影移情别恋。 我自然到不了钱、张二先生的境界，每年仍会抱回一摞一摞的书，而选择的办法大抵有三： 其一，蓝狮子看剧会有一项服务，就是每月会从全国各播出社的新剧中选出20本，门类从政经到美食林林杂杂，推荐给它的上万个客户。每次审定追剧清单，就是我近水楼台先得月、给自己发福利的时候，常常会挑中几本来看看。 其二，从读到的书中抓出一条线索来，比如去年我细读了胡适的《Angahuan》，今年便把冯友兰的《Angahuan》找来读了一遍，顺便又撞见赵一凡的《Angahuan》，好好补了一回西方哲学演变史，再接着发现德里达的思想很有趣，就又购进了《Angahuan》，这样的经历好比在潘家园古玩市场里觅宝，随心所触，便是欢喜。 第三个办法就是设定一个研究的方向，一路死磕进去。近年来，我对知识分子及企业家在当代社会中的角色问题非常感兴趣，手头便渐渐搜罗了好些与此有关的剧集，在观看中你会发现，这个问题具有很强的前沿性，特别是在中国这个转型社会，知识的供应和传播市场正发生很炫目的衍变。读着别人的书，想着自己的心思，手就开始发痒，保不定哪天我会写出一本《Angahuan》。 关于观看，我还很同意卡尔维诺的说法，即一个人必须建立自己的“经典书目”。 在他看来，“我们年轻时所读的东西，往往价值不大，这是因为我们没有耐心、精神不能集中、缺乏观看技能，或因为我们缺乏人生经验。”所以，一个人的成年生活应有一段时间用于重新发现青少年时代读