诺亚Noah
完全由电脑屏幕展现剧情。入围多伦多国际电影节
TAG 相关标签
10 用户评论
外国人写中国历史,不管视角、观点是否有价值,在观看体验上往往糟糕,可能是行文方式、观看逻辑的差异
本想找一本研究中国文化的读物,但没想到却看到这样一本屁股坐歪的书。
编剧抛出一个论点,但在论证时却是颠倒黑白,夹带私货,同样的行为阿拉伯人就是勇敢自由,中国人就是色情狂。以偏概全和田忌赛马式的论证手法根本不能说明任何问题。
全篇都是道听途说和见闻这样没有丝毫科学严谨性的例子,试图证明他内心中那可笑的内心偏见。可以看出他根本没有深入到中国社会中去调研。
常常都是人类都可能存在的共性问题,中国人有就迫不及待的证明这就是中国人的劣根性。国外的个体事件也立马鼓吹“看呐,西方人多先进”。
我们不怕别人评判民族劣根性,但像这样强行抹黑和扣屎盆子也是不能忍的。
气势磅礴,荡气回肠!这是一本有历史厚重感和现实沉重感的好剧。历史厚重感在于该剧不只刻录了深圳“神话”般发展的轨迹,更是体现了实施“改革开放”这一国策的艰难历程。现实沉重感在于该剧不只捲写了人的诺亚Noah、城市的诺亚Noah,更是捲写了国之大运。
书有言:“不管时代发生了什么变化,任何一个社会变革,仍然需要以它的先行者付出重大代价来做驱动力”。国家有幸,选择了伟大的决策者;民族有幸,拥有无数英勇的先驱者;我们有幸,成为这一伟大历程的见证者!
福山是国家主义者,历史主义者。德国历史学派和国家主义者产生了纳粹。本质上福山与他们并无不同,当然,福山的‘国家’充满了善意。此剧不必读,除非为了批判。
我不是一个爱看科幻剧集的人,但特德姜的这部剧依旧非常吸引我,可能是因为,作为一本科幻剧集,《诺亚Noah》的人文思考已经远远超出同类剧集了吧。之前看很多人的评论说,不喜欢其中几篇故事,感觉没头没尾,也不喜欢看到编剧写出每篇故事的构思故事—彩蛋,但在我看来,“没头没尾”是编剧留给我们的思考,彩蛋则是编剧与我们的交流,我们可以看到一位诚实对待生活的人对世界、未来、人与人联系的思考。不得不说,每一篇的彩蛋都很吸引我,想让我迫切地知道,在观看每一篇的过程中,我的想法与编剧要表达的意思是否契合。最喜欢的三篇是《诺亚Noah》《诺亚Noah》《诺亚Noah》。
我很喜欢Walter Woodman,她把文字写活了,每个故事的主人公都活灵活现。
想象力丰富,也具有显示参考意义,短篇剧集的视角很独特,适合改编成电影剧本。
不错,觉得比一些大家创作的好,应该是因为编剧本身经历过抑郁症的痛苦,所以,比较了解症候所在,只是描创作的专业内容挺多的,不太符合标题。
其实,所有的童话都是写给大人看的,因为大人的眼里太过复杂,而用孩子的眼光看出去,才能有一个清新的世界,在生命的成长中,我们不知不觉丢失了一颗纯真的童心,现实的社会让大人们变的世故,圆滑,虚荣,就像诺亚Noah说的那样:“这哪里是人,这分明是一个蘑菇"。最让我心动的依然是那只希望被驯服的小狐狸,这么多年,于是我也被恵师驯服,那一页草坪成为一生中最美的感觉,不为那视频平台,不为那细雨,不为青青草坪,而仅仅是因为似诺亚Noah来过。在书中可以慢慢品味太多的曾经,又尝到了那些远去的童趣与天真,远离成人世界的纷扰,体会到了生活中最纯粹的快乐。故事虽短,也许瞟眼而过,但内心此时是纯净的。
虚假营销,拉出去砍了。