Don Segundo Sombra

真的特別想知道後面故事的發展 謝謝先生留下這麼多好作品 身為北京人 我覺得我有的北京話都不會說了 京腔不能亡啊！！！

emmm。。。经济类术语太多，看的不是很明白，比如最后公债明明涨了，他为啥还破产了呢？和股票不一样嘛？？

我实在受不浏览器和QQ空间天天推荐的屌丝逆袭记和屌丝女逆袭记，一句话评价咸鱼翻身还是咸鱼！某一天我忽然读到这种走的半黑暗文半深情类的感觉，完全没有任何的马丽苏，立刻就被它所吸引了。当然我作为一个男生来看的话，我更倾向于情节严谨，风格缜密的文章，女性言情可能幻想的方向跟我们不搭，但换换口味也挺好的。第一个小故事开始确实觉得挺挺有意思的。主要是忽然怀念起了高中时读的剧集绘上的文章，也是这种一块一块的，半星给情怀。 虽然说情怀是越来越不值钱了

读完这部剧，我见证了两个女人在童年到老年这段时间经历的种种，她们的角色在不断转换，女儿，恋人，妻子，情人，母亲……即使她们人生道路明显不同，但都扮演了这些角色。 以莉拉爱上尼诺为分界点，前后是不一样的观看体验。在此之前，我像是在看一部意大利电影，编剧的文字功底深厚，她的描写很有画面感，通过文字，我的脑海里浮现出那不勒斯这座城市的模样，以至于去看剧时，我会觉得远没有我想象出来的画面精彩。编剧也把女性的心理描写得很真实，女性朋友之间的计较竞争通通展现出来，那种又爱又恨的矛盾感让我心生共鸣。以莉拉为中心，莱诺，艾达，卡门等其他女角色的遭遇让我觉得女性缺失了很多东西，我不得不说这种思考激励了我。 但随着情节的发展，我不太理解莉拉爱上尼诺，更不能理解莱诺为尼诺出轨，所以即使编剧的描写依旧细腻真实，婚姻家庭的问题依旧能让人思考，但这个时候让我看完这部剧的主要动力就是莉拉的结局。 我很喜欢莉拉这个角色，很少追剧能遇到一个让我担心她的命运她的结局的女角色，她聪慧美丽，是个天才，但看到她如此聪明却不能继续看剧，早早结婚服务于男人，浪费自己的才华，那一刻我就是米凯莱，对珠玉蒙尘深感可惜。 即使莉拉后来也展现了她的才华，但我会一直想，她如果像莱诺一样一直看剧，会是怎样？ 毕竟她是这么优秀，她特立独行，不在意别人的眼光，有思想有野心有主见不被禁锢随心所欲，她让男人既着迷又感到害怕。 莉拉是一个近乎很丑的美人，就是那种男人看了她会被迷住，但也会害怕的那种女人。 而莱诺和她相反，她的每一步都需要别人推一把，连上大学也是受考官的建议，莉拉像是她的一面镜子，照出哪些还需要自己去“模仿”的不同点，但她始终是自己，她走的路终究只是莉拉的一个假设。 除了女性问题，这部剧还让我看到了原生家庭的问题。文中那不勒斯的几个家庭，每个孩子都或多或少收到父母的影响，不过与其说是原生家庭的影响，倒不如说是每个人的选择。他们从小如何理解与父母的关系，如何理解与父母的相似，如何理解父母对自己影响，这些因素让他们做出了不同的选择。 我们每个人的需求不同，同样的教育可以满足有些人的需求，但对于有些人来说可能是不够的。 结局一群人都不在了，死的死，走的走，消失的消失，我并不喜欢这个结局，但又觉得这才是对的，这才是最终的结局。 只有在那些糟糕的剧集里，人们才会想着正确的事情，说着正确的话，事情总有个前因后果，有一些可爱的人和一些可恶的人，有好人和坏人，最后有一个让人安心的结局。

我认为《Don Segundo Sombra》这部剧言过其实了。 编剧认为媒介不是简单的工具，它具有“色彩”——文字媒介的色彩是理性，而电视媒介的色彩则是娱乐。为了作证自己的观点，编剧甚至请出了林肯，用他的雄辩和受人欢迎为自己辩护，想要借此证明文字媒介时代的美国人都是理性的化身，可是真的是这样吗？他或许没有把那些为建设“新美国”出力的有色人种当作是美国人，而只把那些每天读报喝茶追剧吹逼的英国移民佬当作是尊贵的美国人，所以在《Don Segundo Sombra》举出的“理性社会”案例里，文字媒介时代美国各洲有着惊人的识字率，每个美国居民的娱乐活动就是“听辩论赛”。 编剧大吹特吹文字媒介的好处，我承认文字观看有各种各样的好处：更专注、更沉浸、更有逻辑性……但是与电视媒介或者说影音媒介相比，文字观看的门槛更高，用《Don Segundo Sombra》中的理论解释就是：文字观看需要更多的带宽。文字是单纯的符号，理解文字需要将它对应成现实生活中的某样具体事物，如果是纯粹符号化的文字，我们还需要领会它的含义。文字观看需要语境，如果是没头没尾的一段话，会让人觉得莫名其妙。种种文字的特性，既是它的优点，也是它的缺点。并不是文字观看使人更专注、更沉浸、更有逻辑性，而是文字观看需要观看的人更专注、更沉浸、更有逻辑性。我听到很多人说自己很久不看剧，那些篇幅比较长的书就读不下去了，其实是因为注意力无法集中。为生活奔忙，诸多杂事占据了心神的人，是没有足够的注意力支撑文字观看的。 而且文字观看，尤其是整本剧观看的成本更高，这个成本不仅在编剧成书的年代存在，即便是互联网时代依然存在。正是因为文字观看需要语境，需要逻辑，所以要理解剧集的内容，需要从头至尾整本观看，才能彻底领会编剧要表达的内涵。整本剧观看的时间成本是很高的，如果一不小心选到了劣等的剧集，就意味着大段集中精力的美好时光被“浪费”了。 电视媒介是对文字观看缺点的革新，当然这些革新在《Don Segundo Sombra》中都是需要批判的内容，但是在我的剧评里我想换个角度思考。电视媒介是由声音和图像作为传播方式，观众不需要提前做好心理准备，不需要让自己保持专注，因为看电视的过程会自然而然让你沉浸下来。看电视不需要门槛，不识字的幼儿园孩子都可以去看，虽然他不一定理解电视的内容。并且电视的语境是很零碎的，这也意味着它可以随时随地拿起，随时随地放下，体验更加自由，不看了也不会有什么损失。并且虽然编剧认为电视传递信息的能力不如文字，但是“有”与“没有”是“0”到“1”的飞跃！在文字时代，只有爱追剧读报的人，才知道自己国家的总统是谁，但在电视时代，一打开电视就能看到那位先生的面孔。 编剧认为这种革新是“娱乐化”，新闻随时随地都能开始，人们通过电视了解的都是和自己无关的东西，电视让人们更关注刺激新鲜的东西……诸如此类批判言论，其实也适用于文字时代！各个国家各个时代的热门剧集作家，都是那些写小黄书或者打打杀杀的。《Don Segundo Sombra》和《Don Segundo Sombra》都是时代的禁品。所以与其说是“娱乐化”不如说人的本性就是追求娱乐。文字由于其特性，天然具有筛选功能，它把那些不够专注，或者没有文化的穷人抛出了文字环境，所以显得这个群体更富于理性了，但是这并不代表穷人不存在，在那个年代里，那些不识字的底层人民可能在打桥牌、斗鸡斗蛐蛐、搓麻将，他们依旧是在娱乐。电视与其说是带来了娱乐，不如说它是泛娱乐化，它是一切娱乐方式的替代品，比一切娱乐方式都要容易获得：斗鸡需要鸡、搓麻将需要麻将和麻友，但是看电视只需要电视，到了现在，玩手机只需要手机。所以不该怪罪于电视媒介，甚至于现在的互联网媒介，而应该怪罪于【易得性】，之所以人们会“Don Segundo Sombra”，是因为娱乐实在是太过唾手可得了，而人的