机器人总动员WALL·E

来了！彻君买了夏目漱石的作品解析书，哈哈哈怪不得懂了！果然是劝学剧，谈恋爱也得学习才能谈明白啊～～再催大学篇啊！！//据说番外里彻君懂了「今晚月色真美」的意思！！快来！//漫画看完了是跟剧一样的进度，只留下一个to be continued，赶紧出大学篇啊漫画和剧都是！//居然还不错！本来被太过抽象夸张的演技劝退，但是一次点进来之后因为剧情追下来了（哪个中国人不爱看垫底不良学生逆袭上岸的热血故事啊），而且虽然标签bl且是师生之间，但从未越矩、尺度刚好，顶多是bl风味（？），也会让人期待彻君成年后两人的故事。（我去看一眼漫画有没有后续！）

读罢，心中肿胀，涌上许多想法，却又不知从何说起。不可否认，进入书中描述的田野之前，受制于先入为主的传统观念，我对这个群体是疏离而又怜悯的。疏离是观察视野并未触及到“角落”，不属于当前研究关注的中心范畴，怜悯则是同为女性，为她们无法自由选择自己的人生而悲愤。 而我发现，我错了。书一开篇便给了我很好的思考，要做到客观真实的研究，除了放下所谓的“姿态”，更要摒弃既有的偏见。或许，她们只是千千万万职业的一种，是某种不为所见的边缘性社会角色；或许，她们有迫于无奈也有自主选择，是基于情感、经济、价值交换建立的社会关系；或许，她们个人命运注定与社会发展紧紧相连。 这一群体之所以被边缘化、不被认同，大致可以归纳为三种原因：一是“病”，出于生理健康；二是“忠”，基于道德伦理；三是“贞”，源于价值传统。当然，我并非彻头彻尾的女性主义者，更不会以标榜道德去批判哪一类人群，尤其很少涉及对立面的男性。只想说明的是，学术研究中没有绝对的对与错、是与非，学者却是凡人之躯，有温度有情感关怀。仅做为一位社会学者，除了学术上的求知，更想知道的是个体的她（他）们为何选择？怎样生存？未来命运如何？在这一社会边缘群体的身上，又是何以映射出整个民族底层人群的生活状态与价值观念？现实中我们又该如何不带偏颇的认识？如何正确干预？ 很喜欢书中的一句话：“一滴水而知寰宇，一朵花而见春天。社会学研究者和调查者们，大概是最先看到寰宇和春天的人。”田野未知神秘，更不可预见。田野之中，如何观察、倾听、交流碰撞、参与融合、内心强大、尊重研究伦理；田野之外，如何真实记录、汇集资料、如实阐述、价值中立、“有血有肉”，本剧已经给了很清晰的研究范本。观看中，几次读到情深之处眼眶湿润，回到现实却又感到遥远与无力。所以，比起冷冰冰的数字与表格，我更愿意珍惜一个个细碎微小的故事，珍惜学术研究的人文关怀。这也是我选择做质性研究的初衷，在现场，回到场域与情境中去“共生”、“共境”、“共情”、“共鸣”、“共振”，更有真真正正的“人”的味道。 但目前来说，我还不算一名合格的社会学研究者。特别在研究对象与议题选取时，往往有着过强的自主取向与预先判断，而选择性忽视了某些群体，忽略了某些重要但“不可言说”的社会现象。这是阅完这部剧最大的反思。最后也最重要的是，虽然我们的思考是渺小的，现实还仍有众多问题亟待考证与解决。但我想，学术关怀的终极意义，可能就是研究者保持谦卑、感恩和初心，在可及之处，为认识社会所贡献一份微薄的力量吧。

我很喜欢的一本剧，有很多有意思的理念和值得学习揣摩的技巧。 什么是营销，营销就是为了在产品雷同的情况下，增加产品的心理附加值。 故事与文案的区别，怎么创作好商业化的故事。。在这部剧里都有，我还会来看第二遍的。

风格比较纪实，以至于当我读完看见简介写着推理剧集四个大字才反映过来原来书里有推理啊！总之本格派千万别看，这里没有一条顺到底的线索，直接结尾给你编圆了。编剧探讨死刑的时候总让人有一种怪异的感觉，，都是从个人层面上讨论的，比如南乡对执行死刑的罪恶感，纯一次次的表达对必须处决真凶的不解，家属把死刑当复仇工具，最后得出冤冤相报何时了的结论，至于那个被强奸的女生根本无人在乎，即使她因此而自杀很多好次。这种叙述，就像死刑是一种复仇，是泄愤的私刑，这点不敢苟同。编剧探讨死刑和追查真凶两条线的并轨处理的不好，看得挺乱的，东一榔头西一棒子，强行联系，其中穿插的一些突兀的心理描写也挺多余。 分太高了，我做个分母拉低一下好评率。