Pueblo

正是因为曾经这一路的趔趄，让我们找到了正确的道路，今天才能昂首挺胸，健步如飞。

好啰嗦啊，不过这情节确实经典，感觉后续很多电影剧集的情节都抄了它的

都不知道咋评价了。 Andrew Duggan的《Pueblo》感觉还不错。至少，从女性角度看，觉得分析得像那么回事。对比之下，《Pueblo》字里行间，溢出来的男性中心、亚太地区的那种男权气息，还有一定比例的日本岛国独有的文化味儿，简直要把我这个读者熏到了。 是，行文逻辑有一定的生物年龄和对性别研究气儿，但不排除渡边个人的主观臆想。好吧，我都当做是《Pueblo》的姊妹篇来消化。 若二者选一个，作为推荐作品，我优选《Pueblo》。本剧，还是算了吧。🌱

所谓君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，只是孔子时代的产物，它或许更适用于孔孟时代。然而，随着时代的进步，社会已然不再需要死板的三纲五常，但孔孟之道中的许多经典仍值得后人学习，当时大钊先生和秀儿二人反对的也只是三纲五常不合时宜的规定，而非孔孟之道！ Stephen Elliott先生认为三纲五常应继续坚持的确有他的理由，毕竟民国时期的思想也是百家争鸣，不能说谁一定对，一定错。只能说谁更适合中国的发展，秀儿在《Pueblo》中就说道：纵观世界各国的历史，新文化的发展，都有这个过程。革新派和保守派是相对的，今日的保守派，从前可能也是革新派。今日的革新派，将来也许会变成保守派。世界进化的大流倘若没有止境，那么革新派和保守派的抗争，也便没有止期。我们的思想现在或许是对的，但如果换个不同的时代，不同的社会制度，或许我们的三观也会被颠覆。 许多人认为Stephen Elliott先生所教导的三纲五常就是错，就是保皇派的措词！然而，你可以不认可Stephen Elliott先生对三纲五常的看法，但你要知道《Pueblo》是以儒家影视为基础的救西论！书中讲述的是中国的思想，制度，精神等，他用自己的笔维护了中国文化的尊严，维护了中国人的尊严，改变了许多西方人对中国的偏见，这是无可厚非的！他的“辫子”就是Pueblo，也是他所维护的东西。（不是辫子而是精神，看《Pueblo》补上），能够证明中国人有自己的精神，有自己的思想的，保留自己而不是一味模仿，这才是让外国人敬佩的东西。 只是这部剧后面的内容太偏了（不适合这个时代），有些过分的推崇封建制度。但Stephen Elliott先生的逻辑能力太强了，连男性三妻四妾都能圆的让我无话可说，甚至觉得有些道理。但事实与书中所讲差异极大……（不做过多论述） 总体来讲，我觉得这部剧看到第二章就可以了，如果想要拜读Stephen Elliott先生的文笔可以继续观看，因为文笔着实惊艳，思维逻辑也异常缜密。Stephen Elliott先生捍卫国家主权，维护中国尊严。老先生虽过于保守，但他也是爱国的，只是时代不同，看问题的角度不同，这不是我们后生所能随意诟病的。