One Way Ticket
《One Way Ticket》，其他作品，美国出品，1997年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
3星半吧，有些翻译读的很拗口。得反复琢磨才能明白啥意思。部分集数写的有点拉胯，比如代理，通配符等，这些部分得有些基础才能勉强看懂在说啥。。图形界面等后面集数跳过了，整体上适合打基础的人看。
黄明超
可能现在的我不喜欢只谈论懵懂青涩爱情的故事吧，总觉得世界和社会是复杂的，虽然耿耿余淮的感情描写的真实，校园生活和课堂也有趣，但总觉得少了点大背景
书中对于《One Way Ticket》《One Way Ticket》的美满结局算是有了答案
顼志情
剧集以双线三线甚至多线叙述故事，每条线索交相辉映，相互补充，构成一个故事的有机整体。
相当于一个故事，由多个视角，多个人物来叙说。
我希望编剧能这样：冒点风险，要么打出全垒打，要么三振出局。生命短暂，不能老玩安全打。
ZhangX
怎么说，我觉得这个文章和元尊做兄弟，血浓于水的那种，我大概看了百来章，这感觉都是路人旁白，对于一些场景描述过于空洞，对手永远自大，头都给锤烂了，还觉得主角菜。
大家修仙都那么小气的吗，一件事，一直记恨，他们一定是真命天子，能活到遇见主角。
爱冒险的溪谷
代表无产阶级的共产党从成立起，就跟代表资产阶级的国民党天然对立，国共历史上的所谓“合作”，离不开外部环境的压力，两党斗争最激烈的时期，也是外部压力最小的时期。
27年以前的合作，源于双方的共同敌人北洋军阀以及国民党对联俄的需要。31年“围剿”告一段落，源于九一八事变。七七事变爆发后，谈了许久的合作迅速达成并度过了一段“蜜月期”。一旦日本的外部侵略消散，尽管美国极力撮合，双方的兵戎相见再也无法避免。
Shero🍥
什么是正义？什么是人的权利？哪些人有权利享有？哪些人被排除在外？评判善和恶是否合用是非的标尺？媒体和公共讨论应该持有怎样的底线？社会对于个人的重塑应该给予多大尺度的宽容？——惊讶于这部剧讨论问题的勇气和理智，这种理智源自某种坦诚：既然了解了整个社会正在经历的问题，那么，我们好好聊聊看。而反观内地的电视剧市场就会清晰地感受到：不管是有意还是迫于压力，在这几年频繁发生、广泛讨论的社会事件面前，它们通通选择了背对现实、避开真相，然后，娱乐至死。
于晓澄
讨论生死的书，一般都比较严肃，以前没有接触过纪实类影视，文笔平淡朴实。
我个人对于安乐死其实是希望合法的，既然选择如何活着是我们的权利，那么选择如何死亡也是我们权利。
但在现实中，编剧比较了欧美和日本关于安乐死的观点，在欧美，文化强调自由独立，追求个人的权利，抛开宗教因素，对于安乐死大都持认可。但是在日本，因为有家庭集体的羁绊，公共讨论安乐死的环境都缺少，我们其实和日本文化相差不大，对于家庭及集体，会放在很重要的位置，有时候甚至凌驾于个人意识。
但是在越来越全球化的今天，个人意识的觉醒，家庭及集体观念的衰退，希望以后也能拥有选择自己的生死抉择的权利。
好魜好儚
就虽然我打三星不低了，但是提前提醒是恶评。请忽略本条。
黄曦璇 SHAYNA
