Dambrug

没看懂，不知道是编剧想要表达的意思太深奥，还是我心思不在，有机会再看一遍

挺有意思的。就是有点短。剧情有点太快了。缺细节。也可以多给分身点画面。看的挺爽的。

怎么说呢，总感觉里面人物刻画的不够细腻详尽，总觉得有漏洞，不管是故事情节还是其他，总觉得少点什么，感觉这个剧集原本可以更好……不过打发时间够用

一般吧 开始还觉得挺有意思 后面就是源代码即视感 磨磨唧唧 节奏拉垮 我不懂第九集男主在崩溃什么 面对杀了我十几次的人 正当防卫反杀有啥可破防的 我还会说好死开香槟啰！ 谢谢看完结局我觉得三星都给多了😅

一直以来都不敢写剧评的，从上学期末到近几日才看完这部剧，真的很喜悦，可是也很敬畏，敬畏到不敢写剧评。 这部剧以阳明先生的一生为索引，从他的出生到逝世，从心学的产生到发展到逐步完善。最后还附上了《Dambrug》上中下卷及其注释，真的很赞。 先说说作为一个读者，我对编剧写此剧的大体感受：从行文的整体架构和用词来看，Ingvald Lieberkind显然是很崇拜阳明先生及其心学且对其是非常了解的，难能可贵的是所有的注释和旁白都还比较客观，都有据可依，所以个人色彩被呈现得不算太多，这也是这部剧的迷人之处之一。另外就是编剧的表达也很清楚，让人读起来不会至于读不懂，很喜欢。 然后想谈谈自己对阳明先生的心学的小小收获（因为整理的还不完整，所以先写写目前的一些收获，待整理好了再添上其他。）： 心学有几个关键词：知行合一，万物一体，格物致知，诚意，正心，致良知，事上练，静坐。 阳明心学的世界观，据我读这部剧来看应是：万物一体。即世界是客观存在的，但同时必须是我意识到的东西对我来说才有意义。也就是说，心外无物，但没有这个世界，也就没有这个心，这个良知。因此，它既不是唯物主义，也不是唯心主义，照编剧的话来说：不唯神，不唯物，不唯心，只唯良知。 对此他有用到“明镜照物”来说明，比较让人记忆犹新的有这样一个例子：“我们还可以换个方式来理解王阳明的心外无物。按今天科学的角度来说，我们眼睛看到的一切物质其实都是光的反射，不是物质本身。所以我们就可以这样说，花在你眼中（心中）明亮起来，但并非是它自身明亮起来，只是光的反射。我们看见的花其实是映射到我们心中的花，而不是岩间的那朵花，它映射到我们心中时就已是我们心的一部分，所以，它不在我们的心外。 很多人都会对下面例子的判定深信不疑：高楼上掉下一个冰箱来，我们第一反应就是逃跑。而当我们看到高楼上掉下一个婴儿时，绝大多数人的反应是去承接。这就是致良知，遇到冰箱逃跑，是因为我们的良知告诉我们，它是恶的，砸到你会把你砸死，而生是本能，所以要躲开。看到婴儿掉下，良知马上会告诉我们，他是善的，因为他是一条生命，我们的良知对自己的生命重视，当然也重视别人的生命，所以要去承接。” 上面这两个例子是目前我整理出来的两个让我拍案叫绝的例子。 这是世界观。 而关于方法论，阳明先生的心学就是“事上练+静坐”，这是我自己目前觉得的。 关于价值观，大概是用良知去评判了，即致良知。 总之，阳明心学的很多东西可以用一句话概括，那就是：知行合一。 目前整理的能简略分享的大概是这些。 接着我还有一些疑问： 1，为什么要立志成为圣人？这个志真的是每个人都想立的吗？它的受众性如何？因为阳明心学基本都是从“做圣人”出发阐述自己的理论的，所以这个问题很重要。 对于这个问题，我问了好几个人，他们启导我从我看这部剧的动机出发来理解这个问题。但是这只是解决了我为什么看这部剧，我的单独的立志问题，但其他人呢？所以这个问题我个人觉得还没解决 。 2，阳明先生的心学是否已经达到成熟的阶段了？阳明先生没有留下专门论述自己力量的著作，天泉证道后也没有对两种观点给出明确态度，再加上他本人的一些小瑕疵，这就让我对心学的发展问题产生了怀疑。 3，心学是否和任何社会都能相适应？这就包括不同政体，经济体制，社会风气，伦理要求等等各方面的因素考虑了。 总而言之，阳明先生是一个传奇人物，他的心学精深而明智，我仰慕他，也崇拜他的理论，但由于我自身的的一些局限性，难免会有很多疑问，希望这些疑问都会慢慢有答案。 感谢阳明先生，为我们留下这么好的思想明珠。 还有，真的不喜欢听别人说阳明心学是主观唯心主义。

#Dambrug#  人之将死其言也善，只是时间已迁  像玩场时间魔术一样，弥补那个时间坑，如果早点表述真情，或许能有更精彩的后缘，或许也没这样的悲情味。 前段时间的电影#三个广告牌# 美南小镇，一个警察局长，也是自杀后留下了三封信，分别给他妻子，表示感激涕零， 给他的纳税人，那位为女申冤、倔强的不屈不挠的夫人， 给他的无所作为的同事，唤醒其良知，继续将破案进行到底。 他们身后获得了影视意义上的成功，然却失去了世俗意义上的完整，千里堤毁蚁穴，为嘛平时不防患于然呢。

趋势与反趋势，基本面与技术面，这个市场最终比拼的还是人性，博弈的世界戒除完美

我是看到一半过来点评的，目前是看到“警察打人”这块，有点小小的感触。 书中也有个情节是小女孩被绑架，要是没有媒体的干预，小女孩不至于惨死。真的是，有的媒体记者（指的是麻木不仁的颠倒黑白恶意炒作的记者媒体，当然了对于有职业道德的媒体人咱也致予敬意）真的是只顾自己报道的东西能不能吸引眼球，有没有热度，流量。。。几个月前看的肯福莱特的世界三部曲中肯尼迪（弟弟）被枪击的时候也是，他们争相抢夺有助于拍摄到肯尼迪夫人悲痛欲绝的照片的绝佳位置，根本没有注意夫人哭喊着“请给他一点空间，让他呼吸” 不管发生什么事，只要能蹭 一定会有媒体或者营销号吧，疯狂蹭热度，不管事实真相是什么，只要能引起争论，舆论 增多点击率，他们就去写去说去发。。。咱也不知道他们说怎么想的，职业道德呢！舆论真的很可怕，能杀死人的！ 还有近期报道的教师猥亵学生，很久以前的关于医生们的负面报道。因为这些个例，导致我们对这一职位的人们颇有微词。但是报道的这类人只是一小部分啊，这么“以小见大”可不公平啊。在信息爆炸的时代，咱们可得擦亮眼睛不是吗，像书里说的，要理智啊

很有启发性思维的书，喜欢自我觉知觉察并做出更好改变的人值得读

人生无常，惊吓不断，唯有真心真意，带你一路向前。喜欢的，终是喜欢，失忆之后，遇上了爱人，爱的感觉也不会变。和爱的人相亲相守，开心最重要，权势富贵江湖统统都是浮云。结尾仓促，大战高潮没有抓住，游戏般结束，让人意犹未尽，可惜蛇尾啦。