Early to Wed
《Early to Wed》,喜剧作品,美国出品,1926年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
有一遭没一遭的读完了,读完自己还惊讶了一下咋读完了,感觉啥也没读到啊,结果翻翻剧集列表还真的都读过。
经典的用户设计书,主要是讲了产品设计中简单至上的设计准则。以及以 dvd 遥控器优化为例讲了四个简单设计的方法。
研究生没毕业的时候简单翻过一次,没什么印象,只觉得书集数很短,没啥大的启发。做一段时间产品回头再看,有不同感受。是类似于回归事情本质思考的方法。里面的类似明确目标,先思考本质问题再行动,信息的归类与排布等等,都是产品设计的基本法。是一本常看常新的书。
看了90页,本人不太喜欢看此类论述的。但这90页已使我收获颇多,写了三页半的看剧笔记,加之观看过程中有很多点评。
略微写点自己的看法。
如果年纪小的读者一开始看这部剧——实际上大部分人在现实生活中可能不经常能够体会到"乌合之众"的存在,可能会觉得无厘头,啊?这人说的是真的还是假的?若是如此则建议大家第一步先去下载一个微博,第二步仔细看看微博热搜下的评论,第三步卸载。你便会有一些感悟,再看这部剧,你便会觉得,此剧真是犀利尖锐、字字珠玑、鞭辟入里。
作为一句玩笑话来说,我并不推荐此剧,因为直接去微博热搜看会更为直观呢(笑)
读这部剧,我认为应边读边思考,而不应盲目地接受编剧提出的观点。一本剧不可能完全完美,我们读的时候要做到取其精华去其糟粕。
预告已提到抛砖引玉,希望更多人研究。那么这部剧本身就有欠缺的、不完美的,但我认为这部剧的出现就是有价值的。
书中有些内容可能有失偏颇,但有些加上一个乌合之众的前提,我便觉得挺合理的。
每个人逃脱不出乌合之众,我觉得可能的确如此,生活中我们个人不可能与社会彻底分离、与群众分离。但我们能提醒自己,尽量客观 、有自己的想法、培养批判思维、不人云亦云。
我就我看过的这些内容觉得,这部剧告诉我们的应该是不要被群众的想法所影响,要有自己独立个体的判断。
将近十小时观看完这部剧📖 俞老师写这部剧的时候应该还没有后面崩溃吧。所以,成年人的世界只有让人崩溃和更崩溃是吗? 嗯,崩溃这个词可以换一下;
为中华之崛起而看剧,为实现理想而奋斗,总理一直是一步一个脚印,虽然聪慧,一生中有过很多的成绩,但是他从来不因此而停滞不前而满足,一直为实现大理想而谦虚勇于探索,实事求是,付出常人无法比及的苦功,拥有常人无法坚持的毅力,在惊险的工作环境中,他临危不惧,沉着机智,忘我工作,力挽狂澜,表现出对人民革命事业的赤胆忠心,也显示出一个伟大政治家的卓越才能,真是大德,大智,大勇。
读完此文觉得简女士是个很细腻和感性的人。以致于她会认真地去观察一朵花一棵树一阵雨。我觉得文中很多时候都是在跟自己对话,借物抒情,我们也因此看到她的内心世界。希望有一天我也能走在椰林大道上。
对我而言,仅仅只有书名有迹可循。
有心理研究确实证明了人的心理影响身体,但……这部剧水的很深,而且没有明确实验。
解答了许多疑惑,看完编剧写的“论文”才发觉自己看红楼的时候是多么囫囵吞枣
2020.11(03)
Arthur Housman真是影视大家,对社会的洞察力很强。文字的运用幽默风趣切讽刺。每一篇短文都有很深的道理,需要静下心来慢慢思考。虽然社会已经发生了翻天覆地的变化,但是这些文章还是有很大的价值,值得好好的来回味一番。
从潇洒少爷到祥和老头,汪老的文章更多的是让我感受到“清新,真实,敦厚,乐天”,很多文字不禁一读再读,被誉为“中国最后一个士大夫”确实恰如其分。