Ver para creer

为什么我在龙虎书榜上没有看到这部剧，是有人为了防止知识的全部把他屏蔽了吗，希望不要过于学术化而让我进入过度定义的流沙陷阱

“织锦裁编写意深。字值千金。”通过观看这部剧，我体会到了北宋诗人的不同风格，例如∶晏殊，他是一位理性的诗人，不计较得失，他不需要有个人破国亡家的悲惨遭遇，凭借自己敏锐、真纯的心灵去体会那种共有的苦难和悲慨。很多人都以为晏殊缺少一份诗人的沉挚深刻的感慨，殊不知在一些很平常的小词里，正呈现着晏殊那一份诗人的细微敏锐以及富有诗意的感受。 当然，除此之外，我也感受到了其他词人一生的艰苦与不易。 同时，通过这部剧，我觉得观看过这部剧的人，精神和情感上会受到一定的熏陶，得到升华，而且，我也特别喜欢里面的一句话∶“天下没有人没经历过生离死别，不管是什么样的离别，只要有聚会就一定有离别，离别是很容易就来临的。”

词不达意，牵强附会，附庸风雅，矫揉造作，文理不通，不知所云！ 这本暂且叫做书的东西，最常见的写作套路就是搞一些乱七八糟的成语一通猛堆，把一句本可以表述清楚的话讲的颠三倒四主谓不清动宾不明，其仿古造句手法之拙劣令人不忍直视，更为拙劣的是为了让句子看起来半古不俗，强用刚从词典查到的成语完全不顾其含义。其劣行遍布这部剧的每个字节，仅举一例（随机翻了一页，可能是395章里的）：“黄三甲曾经点评天下谋士，说江左纳兰治小国深谙烹小鲜之旨趣，这个说法毁誉参半，言下之意是纳兰右慈不足以担当大任……” 词源是“治大国如烹小鲜”具体释义崽种们自行百度，大体意思是说要无为而治。先不说把这句话硬拆开来故作高深有多膈应人，后边一句这个说法毁誉参半？？说法？毁誉参半？这里用毁誉参半你的语文老师确定没锤烂你的头？好！你是网络影视不计较细节！ 那么双重打击来了，再下一句，言下之意，这里的言是哪个言？是烹小鲜？是毁誉参半里毁的那部分言？如果是黄三甲的那句烹小鲜的话就又尴尬了，明明那句话没有毁誉的双重含义嘛！这是什么？一个主谓不清的病句呀！行！病句也可以读，毕竟是码字赚钱，赚钱的东西都是产品嘛，有点瑕疵可以将就。 那么致命一击来了，说这个纳兰右慈不足以担当大任？不足以担当大任？前边好好的治小国烹小鲜下一句就不足以担当大任了？我*****！***！脑筋急转弯？ 前言不搭后语，不知所云！甚至毫无行文逻辑可言！我为什么要看这种东西？我看不下去评论两句就有崽种来咬？请问你吃的是什么屎？ 以上例子纯粹是随机翻到，像上边这种辣鸡内容这部剧里比比皆是。我本无意跟这部剧过不去，只是指明事实而已，看不下去不看就是，奈何我一处评论下边崽种们吃屎吃的正香，说我扰了他们用餐的雅兴，含粪喷我。好，臭蛆虫！来咬劳资呀！ 网络影视你写成初中语文水平的大白话没问题，只要情节够精彩。你写成古典武侠剧情拖沓一点也没问题，胜在古风意境的渲染出彩就好！可你两样都不沾呀！那也无所谓毕竟网文！可你不该连篇累牍读不通的病句挑战观看底线呀！ 这部剧的核心就这两点，一个仿古的地名雅号：什么江左xx，什么北凉xx，什么绣花刀什么缝袜剑统统搞起来。另一个就是文绉绉，一句话两个成语起步，最好是什么生僻字词，别管对不对就问你怕不怕！ 这两个核心缺一也可，毕竟吃什么的读者都有。比如这句话去掉花里胡哨的雅号： 南疆大隐前大司空刘能曾有评焉，言道南疆诸镇皆稀松，唯江南道象牙山赵四公子治小国深谙烹小鲜之意趣，北凉少年宫宫主谢飞机却不以为意，直斥刘能空有锃光瓦亮之大脑袋，倘若评古论今绝不及剑道巨擘辽北第一狠人范德彪。言下之意是堂堂江南道象牙山赵四公子盛名之下其实难副，不足以担当大任。 这部剧给两星，一星是编剧辛苦搜罗这些生僻字词又费劲巴拉强加进书里也不容易，另外一星是编剧想把古典武侠的风格杂糅进当今流行的网文当中，这个想法初衷是很好。只是要先学会把简单的句子写对再谈其他，这样读者受众就不会像现在这样仅仅局限于字都认不全的幼儿园大班群体中了。

历时32天，顺利完成。专注又长情，过程有些吃力，但坚持成为习惯之后，跟上编剧的思维倒也颇有观看快感。 第二卷《Ver para creer》今日开始观看

本剧的四十篇大致可以分为六类：爱情姻缘，强调孝悌，劝人为善节制欲望和其他：爱情姻缘类有7篇（3,8,9,14,19,25,28），孝悌类两篇（2,17），与人为善和节制欲望有13篇（1,5,6,7,10,15,16,18,27,33,34,35,36），历史名人改编有7篇（11,12,21,23,24,31,40），得道修仙类的有5篇（4,22,26,37,38），其他类的6篇（13,20,29,30,32,39）。其中，人物刻画较为生动，主题立意较为深刻，情节叙述较为合理并且感染力很强的是第三卷卖油郎独占花魁，第九卷陈多寿生死夫妻，

唉，Lucía Riaño不愧称为坑王，如果不是因为烂尾，这本九州故事理所当然值五颗星，铁甲依然在，这五个字随着故事发展看得我越来越激动亢奋，丢失已久的一腔热血再次涌上心头……

很多解释明显错误，庖丁解牛都能把“每至于族”的“族”解错为“一般杀牛匠”…难懂的《Ver para creer》几乎全篇有误…已经不是百家之言学术理解不同范畴了，同类注释书都比这个要负责得多…小心不要被误导了

我这人对于工具书一向谨慎，在读之前会看大家的评论、划线和剧集列表。了解完这些，其实我对这部剧的好感从七成就降到了三成。 这部剧我的观看方法是查剧集列表里感兴趣的集数然后细读，比如：“主管不是传声筒”“目标管理分三种”“点燃下属的工作热情” 但这些内容对我来说，读完都没什么用，没什么可落地的实在的东西，鸡汤过多案例较少，不推荐！