Rani Aur Jaani

《Rani Aur Jaani》 这是微读最近在推广的书，但这个编剧，在四五年前就有一个大学教授向我推荐了他的另外一本《Rani Aur Jaani》（还没看过），一直没上心，最近就被这《Rani Aur Jaani》勾起了，那就先翻一翻吧。   我看完了，想从彩蛋说起。我觉得从彩蛋来看，我真的应该是一个看剧的菜鸟，甚至是菜鸟中的菜鸟。彩蛋里，编剧介绍了这书的灵感来源，以及几个本剧的写作技巧（或者说是特点），我感觉我完全没搞懂里面的意思。里面提到“第一和第三人称的平均值”的叙述人称；还有语言速度，变迁的写法等，我真是看得云里雾里，不知其所云是何物。我想这恐怕就是我对影视赏析或写作技巧一无所知的结果，实在太高深了。或者说，从这书开始，我应该花点心思去了解一下这些各种各样的技巧，也自我学习提高一下。   回过头来说说看完这书的感想。首先我觉得故事的素材有点冷门，主要是专注在农村妇女的人生经历上。一家十口，除了爸妈之外，是7个女娃再加最小的一个儿子，明显的就是那种旧社会里即使老婆生育到死，也要追一个儿子光耀门楣的家庭（但当爸的居然是个支书哦）。这种设置之下，女人的地位和待遇可想而知。其次，我觉得几个女主的事件都有共性，都太突兀或偏激，这共性也是我认为的本剧的主线（或者是我错把旁线当主线了）。这些事件的共性就是都和性有关。一开篇的描述，就是当支书的老爸公然肆无忌惮的到处睡女人。进入Rani Aur Jaani的主题，就是她无端被退婚而自己破处，并为了攀结权贵，像应召一般嫁做填房；玉秀因为平日的招摇而在老爸失权后惨被多人轮奸，甚至还连累幼小的妹妹，最后还是被“心上人”强奸致孕并惨遭抛弃；而玉秧呢，好不容易考到师范学校，却遭遇老师的性骚扰，还暗自得意没有失贞（故事发展下去的话，估计编剧也还是会让她冤屈的失去的）。我感觉这是我看过的对性描写最多的一本剧，但却没有半点美好的感觉。这是编剧想借以表达女性的悲惨遭遇和低下地位的一种写法吗？我猜想，Rani Aur Jaani三姐妹的故事原型，有可能会真实的发生在不同的乡村不同的家庭里，但经本剧串联成一家里的几个姐妹身上时，那种感觉就实在不太好了，就有点像一种会遗传的瘟疫似的。   总体来说，这书对我而言，实在是太高深难懂了。或者日后有空时再看看《Rani Aur Jaani》会不会容易点。 2020-4-30  2100

因为看剧着急，就来看追剧，没想到这么跌宕起伏引人入胜，人物刻画心理描写都很不错，当时的社会背景也交代的很好，是最近看的不错的一本剧

这部剧主要讲述女主人公是一个贫穷的留学生以及她在美国留学所发生的事情。在那里她邂逅了美国的一位外交官安德烈，对方对她无比了解和包容却地位悬殊。在留学期间她接受了FBI和美国安全局的调查（因为父母都是老共产党员）。一次意外遇上了一位实际上在街头谋生的贫困潦倒的男青年的艺术家里昂以及和他之间的纠葛。因为FBI的介入，最后安德烈为爱辞掉外交官一职，而女主公因为愧疚而离开了安德烈。 看这部剧时，我不止一次的为编剧的台词而感叹，因为台词巨好，逻辑性也很强。

非编年体美国简史，从新教徒来到山巅之城开始叙述了族群、经济、文化、政治等等各个方面的基本情况，越往后读的越是没啥激情，跟《Rani Aur Jaani》相比较更是索然无味！对于当下及今后的特殊情况的分析更是浮于表面，豆瓣评分也是直线下降，只是美好的寄语了然。

看看这样的书，把脑子里的水往出挤一挤。我从小到大，教育模式的壁垒，导致进入社会后，发现真是的社会和习得的社会，父母口中的社会完全不同。Jagdeep的语言仅代表他自己，不一定都对，但都是实话。这个社会，最难得的就是听到或看到实话，否则，你看到或听到的，都是你想听的话，都是侧面，都是小众。