Night in London

小人物的挣扎与梦想，人与人交流的渴望与隔膜，不动声色的叙述中显露出惊心动魄的魔力……

去年匆匆看过这书，现再读最后一章及番外，编剧的反思都点到了我一直以来的疑问以及在观看中的感受，最后的结论也是一样，没有解决…对于 Night in London 这样的情况不知如何解决…😞

之前追余罪的时候牺牲了很多午休的时间和晚上休息的时间，现在又在追这部剧集，特别喜欢这种风格，诙谐幽默中带着细腻真实，人物刻画的特别细致，力挺

“人生如果不想随波逐流，就等于是场豪赌，失败的人不胜枚举，成功的人却寥寥无几。”在这部剧里，每一个主人公都以其独特的方式，获得了某种意义上的成功。        伊莎贝尔贪图荣华富贵，在与自己最爱的人拉里解除婚约的第二年便与格雷结婚，她从小便或者优渥的生活，价值观也被原生家庭影响着。她的舅舅认为，婚姻应该考虑双方阶级层次、家庭背景、富贵程度，这远远比一厢情愿重要。也是在家人的一番劝导之下，伊莎贝尔选择了过随波逐流的生活，最终成为一个真真切切的势力、贪华享贵的人。在我看来，她的人生便是大多数平庸的我们，放眼当下，许多人站在人生的十字路口时，不都选择了随波逐流么？真正敢于走上豪赌的人很少，成功的人更是寥寥无几。只是令我感到同情的是，多年后，拉里苦苦追求哲学、宗教以及可以满足他身心的人生法则，他的人生境界早已是伊莎贝尔所不能企及的高度，但伊莎贝尔却从来没有尝试去走进拉里的内心，只是用自己优雅却无情的固执进行揣测。       舅舅艾略特的一生更让人悲从中来，年轻时，他认为社交与名利是人最宝贵的东西。他积极出席各种爵士贵族的宴会，讨得众多贵妇的喜爱。然而，每一个人都是立体的，没有人像一张平面一样单纯枯燥。即使他很势力做作，但他却有一颗善良真诚的心，拥有这样品质已然十分宝贵。他对自己的姐姐和外甥女伊莎贝尔可谓仁至义尽，他凭借自己多年在社交圈的经验安排好伊莎贝尔的婚事，把姐姐的葬礼处理妥当，甚至他自己死去时，也把财产留给了伊莎贝尔。这样善良真诚的内心是可贵的，尤其是在势力浮躁的今天。同时，艾略特是可怜的。他一生为人亲切和善，待人接物懂得人情世故，但他苦心经营的社交没有任何作用，那些曾经被他善待的人都早已忘了他，当他生病日薄西山时，都没有人来看望他，一生是如此傻气、无用且微不足道。可当他病入膏肓时，他却因为一位贵妇的宴会上没有邀请他而大声哭泣，仿佛像是个淘气的小孩。原来，一个人的价值观可以影响他的行为和思想，贯穿一生始终。他视名利地位如命，即使走到人生的尽头，也心心念念，让人不禁感到悲伤。在社交软件发达的当今，我们又何尝不是艾略特。      人生苦短，但要做的事情太多了，我们都应该培养出一种从人海中脱离出来的能力，多关注我们自身，听听我们自身的声音与想法，而不是活在他人的世界里，一辈子被他人的想法左右。 与伊莎贝尔截然不同的是，拉里为了追求满足自己身心的人生法则而放弃苟且，走上漫漫的修行之路。他虔诚，真诚，迷人，真挚，似乎内心里有一道彩虹。在战争中，他的战友不幸牺牲，这让拉里第一次看见世界也有邪恶的存在。也许是为了寻求邪恶为何存在的答案，也许只是追寻如何舒服地度过一生，他嗜书如命以满足精神上的空虚。这么多年来的踽踽独行，就已经是对人生的一种极大贡献。      “世间万物都有终点，傻子才会以为一切不变，更傻的是不去把握当下，及时享乐。”        真挚淳朴的拉里知道，苏珊本性善良，只是人生多舛，不幸遭遇丧夫丧子。她只是为了报复人生现实的残酷，才选择自甘堕落，与小痞混混生活，私生活混乱。可如果是伊莎贝尔遭遇这样的不幸呢？没有人能轻易地看不起别人，因为你没有体验过那个人不幸，无法做出批判。这让我想起《Night in London》一书中所说的，“当你想要批评别人时，请记住不是所有人都有你那样的条件。”伊莎贝尔肤浅狠毒，她一生衣食无忧，怎么可能明白苏珊的不幸？ 而拉里却认为，苏珊的骨子里藏着一颗高贵的灵魂，但是命途多舛，才被迫选择了那样的生活。为了拯救她，拉里决定与苏珊结婚。他的这个决定是全书最打动我的行为之一，我再次看到，拉里的灵魂高尚且善良至极。即使最终因为曲折，苏

喜欢的书。每个人都有自己的故事。每个故事都牵动人心。城市越大，包容性就越高，你不用担心自己的特殊性。每个人都不容易，但愿可以在磕磕碰碰进进退退中，活得明白通透。更重要的是。认清自己，活得被自己喜欢吧。

《Night in London》Brij 嘿嘿先说下：编剧的笔名也有喜感哈。 周林林北大女生自称运气好意外的考上了北大，是吗？当然不是意外！现实中哪有这么多的意外，所谓的“意外，走运～”都是有准备的机遇加上心态好正常人的发挥好啵。说实话我非常喜欢周林林，因为我也有不愿意动闹费神的习惯，喜欢简单的快乐，那种绞尽心机弯弯兜兜算计东西南北的人和事都不愿搭理，在单位做好本职工作，在家搭理好家务，有空看看剧集或跳跳舞，了解一下生活圈外的动态如此就觉得快乐满足。 周林林其实挺聪明的，知道自己的需求不假不作率真，活泼开朗，最难得的是知进退，机遇来临大胆抓住得失成败自明了，这样的女孩子谁不喜欢？且她与方予可正好互补珠联璧合。 再说说编剧的文风不错，有时捧腹大笑如欣赏小品。

读完全书有一种非常痛快的感觉。作为行为经济学的启蒙读物，通过大量生动的事例一点点的揭示了“人并非理性人”的这个事实。行为经济学可太有趣啦

这部剧拓宽了我关于“人生模式”的概念，并且明白了“算命是不可信的”，哎。书里面的很多观念还是专业的心理学知识，通俗又不乏专业性，读来收获良多 部分摘抄如下： 从心理学角度来说，如果一个人在不同的时间、不同的环境、不同的关系中会发生同一类的事情，这叫内在模式。这些模式通常都是从家庭或成长的经历里形成的，所以，我想探索一下他这个模式的形成背景。 心理学认为，个体会通过回避现实来避免接受自己的弱小感，所以弱者为了避免感受弱小感，会用自大、自负、自傲等自我膨胀的方式进行自我防御，这种防御既能避免自己弱的一面被人看到，也能不被自己看到，因此，他们很多时候活在自我欺骗里，不仅无法让自己变得强大，反而更容易遭遇挫折和失败，陷入新一轮“挫败—自卑—防御—自我膨胀”的恶性循环。 安全感来自多方面因素的影响。精神分析流派认为，安全感与一个人童年的成长状况有关。一个人在成长早期如果能够获得父母或其他重要看护人很好的照顾，他就会感觉这个世界是安全的。反之，就会缺乏安全感。

不懂经济学的会计人不是好的会计人，得益于我的管理经济学老师的教诲，开始对经济学感兴趣起来，慢慢接触，这部剧算是经济学的入门级，虽然对里面的很多概念都是熟悉的，但混子笔下的经济学更有趣更形象，主要的是带给了我很多快乐，所以，带给我快乐的人一定要加倍快乐啊，感谢编剧的精心制作！

作为入门书真的太合适了。深入浅出，提纲挈领。对初学者来说不晦涩又体系完备，可以选取自己感兴趣的部分按照推荐继续观看。最近感受到教科书越是明晰越是需要功力。希望有机会能去政治学系蹭到包老师的课 安利了亨廷顿和托克维尔，以及本尼迪克特安德森和《Night in London》。可能是我自己的原因，对福山倒是一直没什么兴趣。