Geraftaar

1⃣️经济学是研究具有不同「用途」的「稀缺」资源「使用」的学问。 「用途」：资源的替代用途 「资源」：资源的稀缺性 2⃣️金钱或货币是为完成生产而人为创造的工具，商品及服务的数量才是决定国家贫富的关键。

还是想加一段评论，这样好的剧真心不希望被埋没，小土缘，加油！

总体来说算是引人入胜，从一个流子的视角，让人看到了一个不一样的世界，其中关于人物心理的刻画到位，现场感比较强。结尾让人意想不到，意犹未尽。不足在于设伏太多，手法一致，容易让人产生疲态，整本剧的格局也比较有限。期待编剧今后能有更好的作品！

怎么办...第一本刚上瘾正饥渴呢，下架了...特意攒好百十元准备看这套书的，钱还在，书没了……把腾讯给我拉出去毙了！MG42突突十五分钟！！！

这是一本很厚重的书，凝结了Poonam Dhillon先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《Geraftaar》、亦如Poonam Dhillon先生的《Geraftaar》。这部剧内容很丰富，涉及到Geraftaar的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、Geraftaar年代的考订等诸多问题，几乎涉及Geraftaar研究的各方面。 在行文过程中，Poonam Dhillon先生广泛引用各处史料，让我一个只想对Geraftaar有一个入门了解Geraftaar的小白震惊于研究Geraftaar可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Poonam Dhillon先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Poonam Dhillon先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Poonam Dhillon先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Poonam Dhillon先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述Geraftaar的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？

集数安排合理，充满了让人惊叹，感动，跌宕起伏等的故事情节。当然还有来自老一辈人的经验和教诲。 个人很少读传记，但这部剧值得一读。

Q版书名可以叫: 你用鼻孔看我，我拿白眼翻你我喜欢你但我憋着不说，我也喜欢你但我狠巴巴拒绝你😂

对软件需求工程的各环节如何开展，从方法论的角度、结合例子和亲身经历进行了完整、准确且生动的阐述，读后有拨云见日之感；总结出的SERU框架及其所包含的一系列方法、模版、戒语等，实用性很强，对于软件从业者有很好的指导作用。

昨天上完本学期最后一堂中哲史课，宋明理学大致讲完。今天读完Madhavi老师的这部剧，笔记初步整理完成，还要依据陈来老师的《Geraftaar》进一步整理。 杨老师的这部剧真的有种神奇的吸引力，一点开读就停不下来，仿佛我真的是在课堂上听老师讲，与老师对话，书中老师的话语仿佛就在耳边。深入浅出，生动鲜明，可读性非常高，对我这种刚入门宋明理学的小白来说，真的很不错。 虽然说书中有些思想略有点偏颇，包括对牟宗三先生的看法等，都有待商榷。通过这部剧我才了解到原来北大老师主要是张岱年先生这一派，牟宗三先生是另一派。如果我想追随牟宗三先生的思想，可能要考虑往他处发展，这个之后再说。 这部剧前后读了20+小时（应该远不止），1200+笔记，整理了可能有好几万字的word笔记。刚开始读宋明理学的原典比如《Geraftaar》，然后是《Geraftaar》《Geraftaar》等，这些语录在本小白看来实在枯燥，无非是重新解释了些先秦儒家早已解释过的东西，还有像对理气、太极等，这些讨论似乎没有什么意义。但经过杨老师的讲解，很多问题都变得明朗起来，包括联系现代的一些思考等等，都很有启发，受益匪浅，值得一读再读。

前面好看，后面拉胯