Extreme Big Tits 3

这部剧小白去看很容易懂，你赚的钱都是你认知范围里的钱。所以买基金之前还是把大概的都了解了，再下手。

柴米油盐酱醋茶，人生的道义、历史的步伐都淹没在这其间，听编剧娓娓道来，有图片，有实物，有诗曰，就像一个个故事，丰满而且动人。

部分篇目剧情还算可以，诡异且惊奇，可惜编剧文风过于矫揉造作，观看过程中满是凌乱，理解十分吃力。

很早之前就关注了Cherry Lee，后来他出了Extreme Big Tits 3，名声大振。整卷都非常让人震撼，更看得出他及其深厚的国画技巧和对山海经的深刻理解。非常敬佩，愿用心画画的人都能画出自己心里的世界。

很不错的一本剧！思维即命运   技术思维如思维逻辑链   换位    可视化   流程等思维；思维格局如生态    系统   大势    兵法等思维；从思维技术到思维格局    到最后的专注与漫长的精神图腾    从中是否能获得思维自由    灵魂自由……   耐心地品味

这是我看过的最有吸引力的一本剧！很实用，收获很多，也是我喜欢重读的一本剧！知行合一！加油！

记不清是在什么课上或者论文中，数次看到这部剧名，因此在看剧前，脑海中便已然有了“一本以小见大、管中窥豹的中国农村画卷、著名社会学著作”的轮廓构想。 用约摸三天的时间读完此剧，与我想象的一致又不同—— 其深度、宽度正正是我所期待的，关于农村与城市的“心理鸿沟”，关于工业化快速发展下农村教育的“多方面麻木滞后”，关于农村政策落到最基层的“未达初衷”，林林总总，都在一个又一个平凡、真实的人身上从浓缩到放大，进而展开，勾勒出一幅生动的满是乡土气息，带着农村的悲怆与漠然、顽强与喧闹的图景。 其语言的风格倒是与意想中有些出入，许是自己满脑子揣测的都是学者田野调查研究，因此对于编剧“既是真真切切的梁庄人，又实实在在主动且被动地抽离在外”的叙述有些意外，对于编剧在彩蛋中就该剧一些争议的阐释，其实是深表理解，且颇感赞同的。 “它不是一个为民请命的文本，而是一种探索、发掘和寻求，它力求展示现实的复杂性和精神的多维度，而非给予一个确定性的结论。” 做学术要怎么做？写新闻要如何写？这两个问题或是我求学期间思考的主题，似乎两者的答案都是不在于追求一个可供实施的方案，而在于多维呈现、辩证思考，展现复杂性，力求真实性，从中发现什么、参考什么、改变什么，似乎便是留待读者见仁见智了。 就好像不同人读同一本剧，或许会有着迥异的触动点，或许又有着令人惊奇的一致的共鸣，这些都基于不同人不同的生活经历、家庭环境；写的人写的是一本剧，读的人读的又是一本剧，相同又不同。写书的人，所追求的，便是看剧的人，能从中读到相似又迥异的人生，进而能生发出紧密又疏离的关切与思考。 （原本想写写对于农村问题的思考的，写到最后不知所云，也许，这便是个人当前最急迫的问题的一种反映？ 对于在农村成长，而后在城市定居住的一代，可谓是能与编剧有最大共鸣的一代 而作为在城市长大、每逢年节随父母返回农村的下一代，对于农村的水土家人依然有着深切的情感，对农村的家长里短却已然感到陌生与斥离；依然关注着农村的发展，却少了几分感同身受，不禁想问：这种亲切又疏离的关切会是农村发展所期待的吗？未来的未来，越来越多走出去的农村人的下一代再下一代，农村的因子终将稀释，所余下的会是什么？彼时的农村又余下什么呢？）

编剧每次都是写一些自己设定的角色支撑不起来的背景 在加上每本剧猪脚都不咋滴 不管是性格 心态 智商什么的都和大背景格格不入 也是醉了 不知道编剧咋想的