A Nice Little Bank That Should Be Robbed

在《A Nice Little Bank That Should Be Robbed》中，金赛和同事们历经多年努力，搜集了近18，000个与人类性行为及性倾向有关的访谈案例，积累了大量极为珍贵的第一手资料，用大量的访谈资料和分析图表，向世人揭示了男性性行为与女性性行为实况。此剧一经播出，便引起了一场思想暴动，一位评论家将这部剧引发的轰动效应与原子弹相提并论：在美国历史上，从没有哪本剧用如此科学的方法和翔实的数据展示过这一禁忌的话题。金赛的研究被认为是20世纪60年代美国性解放运动的先驱。可以说，《A Nice Little Bank That Should Be Robbed》塑造了现代人对性的理解和看法，从而奠定了金赛一代性学大师的地位。

/是很寂寞的人，才能在这个世界感受到那些很细腻很细碎的另一个世界。即便是寂寞，也总是尝试着去理解这份寂寞。人生很长，大多数时候也很难，但一辈子也许真的很快就过去了。

这部剧带着我回顾了已过去8年多的次贷危机，故事很精彩，读完也有很多感触。首先，复杂的金融衍生产品（如由次级抵押贷款产生的结构化CDO产品等）的内在风险被严重低估，除了故事里少数精英通过严谨深入的分析发现了其中的问题，市场中绝大多数的投资者对其所投资产的本质均没有完全的理解，仅仅凭借评级机构评级和建立在不合理假设上的模型进行交易，巨大泡沫背后除了评级公司和华尔街投行的职业道德应该受到抨击，投资者也应该更加注重自身在投资研究中的责任感；此外，大机构对于明星经理的管理也总存在激励机制与损失责任风控不平衡的情况，管理层缺乏对明星经理有效的约束，以至于最终明星经理个人的判断失误摧毁了整个公司（巴林银行的里根以及故事中摩根史丹利的许步勒最后都害公司蒙受巨额损失）；最后还是留下一堆问题：比如政府监管与自由市场的悖论，事后看，美国政府如果一开始就救助金融机构或许可以阻止危机快速蔓延成灾难，但政府到底应该承担多少责任才不会引发逆向选择和道德风险呢？中国房地产未来是否又会出现次贷危机类似的结局？以及中国刚刚起步的资产支持证券未来是否会演变成次贷CDO这样罪恶的资产…

好是很好，后面递进得太快了，而且收尾略显潦草。不过，仍旧是一本好剧，佩服编剧

观呼吸安住当下，佛陀说一切法无常。如果有生，必然有死。你们要精进修行，以证得解脱！

优点和缺点都很明显，又不足以瑕不掩瑜，虽然很喜欢看，但是这么大关注度的剧以这样的质量上8分会不会给本不争气的影视圈一种错觉，“只要踩准g点，有些地方糊弄糊弄也没关系哦”。感觉稳定在7分左右比较合理。

方法千万条，需要自己去工具箱铸造出属于自己的武器，然后去股市厮杀，行兵布阵

读完了这一系列，主线剧情搭配其他案件侦破。一案接一案，心理较量、人性考验、爱恨挣扎。好在结局还算圆满，給所有人一个交代——尤其是丁潜，一次又一次身心的翻山越岭，为了爱、为了仇、也为了正义。大结局处，希望男主找到属于自己的幸福。

动荡的年代，人生如同纸鸢，只能随风来去。而乱世之中人与人之间的温暖与羁绊。就是那一根线，牵动着彼此。 本以为是烽火连天的苦难史，在编剧的笔下倒有了几分从容不迫，处变不惊。哪怕是那刺杀日本军官的阾人，被供出的世家小姐，都在那绝望之境没有颓态，反倒慷慨赴死。如同纸鸢，虽柔弱，在这风起云涌之际，也懂得掌握自己的命运。那个时代的爱情，比起甜蜜，更多了几份肝胆相照的侠义。想想如今，两人分开即说三观不合。而那个年代，乱世中能坚定有一样的道路，更是弥足珍贵。