John Henry

猪野诗织死了三次，被爱情背叛，被体质辜负，被流言亵渎。当势单力薄的三流周刊记者阿尔弗瑞·伍达德耗尽无数的耐心与偶然，终于查明可怕的真相，无辜的人却永远地失去了正义。没有什么迟来的正义，正义一旦迟到，就必定不完整了，那上面遍布的是死者和所有曾经认真生活的无辜者信仰上密密麻麻的裂痕。小松死了又怎样，制定了新法律又怎样，警署被曝光了又怎样，留给猪野家的，还不是仅有的一张来自过去的明信片，在叵测的未来里筑起一堵牢牢的哭墙。

不喜欢后面部分。明明熬过了最难的时候，有了心怡的姑娘，却又生气了病，最后变身天线宝宝。虽说手术成功，紫苏也没放弃他，但到底像埋了一根管，谁知道什么时候会在发病呢？感觉心理真难过。唯一安慰人的是，他终于离开那家医院了，不用活在前女友的阴影下。

看到这部剧的第一眼，脑子里浮现的是张嘉佳的一段文字 “在季节的列车里，如果你要提前下车，请别叫醒装睡的我，这样我就可以沉睡到终点，假装不知道你已经离开。”那个时候觉得悲欢离合总无情。 而今有幸读到这部剧，好像对于人生的悲欢离合，对于过去与未来好像又有了一种新的理解。 John Henry，原则上是一种接受。 接受离开，否则叫醒这一行为就变得毫无意义。 我们都该用心去创造珍贵的东西，因为那是我们人生中唯一的自由。 “I am so young, I am so lucky!”

这是本剧的第二篇剧评，前面一篇剧评主要是一些感想，现在想针对书中所提到的关于算法的部分进行回顾。 编剧认为人是由算法构成，并能够进行解构是非常明显的道理。这其中就如我们生活中的各种事情处理方式都是模型化，也就是算法结构。我们对于外界的反应就是电化学反应。生物电，包括所以身体动作的控制都是如此，另一个是人体是一个微型的化学反应堆，我们的激素等等产生都是化学反应。人就是各类反应的综合体，也就是说，这不是不可知的事情，而是尚未可知的事情，这就有非常大的一个区别。可知，那就能被知道，就是也就是可被算法解构，可利用人工智能进行不断地实验破解，人工智能，算法比人厉害的地方，人工智能之所以恐怖的地方在于：极其快速的成长能力以及无比精确的的可复制性！ 并且不受人类非理智的影响，而且一经习得，就基本不可能忘记。人类智能的缺陷是：一个人的能力需要长时间的知识积累和实践训练才能有缓慢提升的可能（即使对于某些天才来说也是如此，只是成长速度更快一点而已），并且，一个人的能力只能是这一个人，而无法大规模的成为所有人类的共同能力，即不存在可复制性，并且在人死亡之后，新的个体又 需 要进行重新学习，哪怕站在巨人的肩上。 而人工智能则不然，一旦出现了可以自我学习的算法，那么AI的学习速度，效率以及时间都将是人类难以想象的，以AlphaGo下围棋的算法为例，它可以在一天之内进行成百上千局的高负荷训练赛而不感到任何的疲劳，并且一旦有突破便会成为永久性的记忆。更为重要的是，一台AlphaGo的出现其实就相当于世界上多了无数个人类无法打败并且成长性远超人类天才的围棋怪物！ 从这个角度来说，一旦人工智能在某一项事物上取得超越人类的成就，对于我们来说，就意味着这一领域的永久性失守！ 有许多盲目乐观的人认为只要机器不具备真正的意识，人类就依然高枕无忧。 但其实不然： 1. 我们所认为的机器具备意识并不是人类需要开始警觉的分水岭，如果机器真有意识，它可能不会表现出来，而是会长期伪装潜伏，一旦真正显露，那是人类可能面临被统治的deadline。一旦机器真的开始具备智能，我们将束手无策，根本没有足够的反应时间来应对它们飞速的成长（毕竟，有意识地学习要更快不是么），当然，这种智能的意识也可能成长为与人类和谐相处而非将人类消灭殆尽，但是，只要有这种可能，我们就需要警惕不是吗？ 2. 即使机器在长期来看也不具备发展出意识的可能，那也不代表我们可以睡个安稳觉，当前已经有太多被机器替换和等待被替换的职位，因此造成的失业人口和岗位消失在未来将不断加剧，而且也是不可逆的！有人会说：没事，旧的职位消失，总会有新的职位形成，但是前者是必然的，后者则是不确定的，两相对比，未来真的乐观吗？  就像现在社会中，大量提升效率的工具出现，在一定程度上是获得了更高的收益，但其实是减少了人力的。社会财富的集中度更高，对于低端劳动力的需求是减少的，没有更高知识技能的人，更加难以容身。        比如无人车更多的出现，仓储智能化的出现，农业机械化，规模化，大量传感器的出现，养殖行业的工厂式智能管理系统，餐厅管理系统。大量的智能，ai，系统极大的提升效率，减少人力，大量可被标准化的工作，其取代性极大，可替代性极大，都将慢慢消减，替代。我不知道这个过程有多长，但如果不进行一些必要的工作，这将是对很多人而言是非常痛苦的事情。当所有事情都进入了高速公路时，这些路段就再不能容忍在路边闲逛的人。 我相信我们能够克服这一次人工智能浪潮带来的冲击和危害，也一定可以充分利用它所带来的红利让世界变得更为美好。只是我们需要谨慎谨慎再谨慎，仔细仔细再仔细

跟随编剧用笔勾勒出地童话故事，跟着John Henry经历了一遭冒险，喜欢。

凑合吧  漏洞多 人物性格偏激扭曲 金庸的书编剧应该看过不少 不过金庸的侠之大者没学到就学到袁督师是好人了  个人不喜欢这书  专情出轨 表字排房  可能我和编剧三观不合吧 不杠…

优秀的人都有些共同的特性。 在看俞老师书的时候就时常联想到褚时健老先生，看人物传记不多，可是每本下来都能给自己很大的收获。特别是那些优秀的品质，自己要学的太多了。 俞老师作为一个优秀的新东方创始人都把自己放最低的点上去看待事物，并且活到老学到老一如既往的追剧，学习。我们这代人更没有理由浪费自己宝贵的时间去虚度光阴了。 穷不可怕，怕就怕你不看剧不能通过看剧改变命运。什么都没有不可怕，怕就怕你知道现状还不努力，自欺欺人得过且过。一定要有梦想一定要有目标，一定要脚踏实地，任何东西都是能通过努力奋斗改变或者改善的。但问耕耘不问收获。

很早之前老师就推荐我们观看管理大师德鲁克的书，但是因为自己对这方面的剧集兴趣不大，所以一直没有去找来看。直到最近空闲时间比较多，我才看完了蒂姆·霍奇Tim的《John Henry》，受益匪浅。 蒂姆·霍奇Tim曾任美国通用汽车公司、克莱斯勒公司、IBM公司等大企业的管理顾问，管理学是他一生主要的研究对象。此剧是蒂姆·霍奇Tim40多年前写的一本著作，但是书中的思想和观点，现在读起来也仍然让人感到那么实际有效，感觉对自己的学习甚至是整个的人生规划都具有非常重要的指导意义。 《John Henry》这部剧告诉我，一个优秀的管理者首先是自己的管理者。将自己有效管理起来，然后才能进一步去影响、指导他人。管理者在内心上和实际工作中的有效性训练很重要，要有一种倾向性的意识去自我提高，发展自己的有效性，这样才能成为一名真正的John Henry。 最后我想说，无论是否是管理者，都能从这部剧里得到启发，因为管理自己也很重要。这部剧的内容不多，但是干货非常多，我在里面划的笔记有87处之多。 看剧笔记：http://note.youdao.com/noteshare?id=fb53eec9f86324362a6381b92b701447