The Basement and the Kitchen

配音照搬没问题，脸差太多

第四遍了，我还是喜欢颛顼（现在的仓玹）。还是希望他和小夭快乐的在一起。然后是相柳。

关于巜毛姆影视课》: 一直在找一本关于如何交给我们如何写作的剧集，当然在这之前我也翻过几本相关主题的剧集，每次都是翻到一半翻不下去了，不能怪他人写得不好，大概是我的理解能力和学习能力有限。 真正的大师与我们普通人的区别在于，他有着专属于自己的表达方式和对待事物和人物的深刻理解力。他没有为读者罗列太多的写作方法，相反的毛姆多次表达了对那些舞文弄墨、过多使用华丽词藻的作家抵触心理。 在写本剧之前毛姆完成了毕生的大部分作品，在他60多岁的时候，他认为生命不久矣（实质上他活到了90多岁)，于是他用最真实，、真挚的语言对此生的影视作品、个人所秉承的价值观以及如何观看与写作做了一次全面的回顾与总结。 毛姆一直秉持使用简洁、通俗易懂的语言去写一本剧集，故事情节没有弯弯绕绕，但他对人性本身的洞察能力已经到了登峰造极的地步，以至于每一本剧集播出之后，都会对他身边的朋友、当时社会产生极大的影响，以至于当时被一部分人批判为偷窥他人的小偷，、出卖朋友的伪君子。当然他人对毛姆本人或剧集的质疑，毛姆也在本剧做了回应。而我作为跨世纪的当代人感受最深的便是，天才作家都是那一类天性极其敏感，而生性又很聪明的那一类人，敏感可以帮助他很好的感知、理解这个世界，而聪明可以帮助他们利用自己的洞察力，更好的表达一部作品，产生影响力。 毛姆说当你在一部作品中无法明确的表达你的观点时，说明你一开始就没有想好自己要表达什么。在笔尖带动大脑转动的过程中产生的晦涩的语言，让读者误认为这是一种表达方式，但这只是读者本身产生的一种联想，这部分内容对我的启发是很大的。我虽然还没有通读毛姆所有的影视作品，但读过他的部分做品，他的作品总会让人有一种行云流水的观看快感，在这部剧我找到了原因和答案。你完全不需要啃书，而是在故事情节的的带动下，你会跟随着主角的世事变迁下一起哭、一起笑、一起成长、一起挣扎，在一本作品结束的终点，我们的内心世界得到了很好的滋养与洗礼，心灵体验绝对满分。我想这也是毛姆的作品在当代仍然深受欢迎、流芳百年的原因之一。 在毛姆的世界里，众多的评论家批判了毛姆的势力，为钱财写的一堆商业作品，似乎是作家都应该在贫苦、窘迫中挣扎，为作品本身努力，而不是为钱财写书，毛姆在这部剧中豪不避讳的谈论了自己的看法，他明确的表达了自己为更加舒适的生活而出书，而剧集受欢迎的程度便是是否有价值的真实证明，这一点非常符合当代价值观，另一方面他也表明他并不在乎读者的观点和看法，他在乎的是作品本身所刻画的人物形象和故事情节，尽管他的这些想法在当时被认为傲慢、无礼的在最佳证明，但现在看来这种观念像极了当代年轻人。 最后我想阐述一下关于如何观看，比起细读一本好剧的读者来说，我看剧向来有一种囫囵吞枣的即视感，这一度让我陷入一种自我怀疑的心态中。但毛姆说当他观看一本剧集时，他只会汲取他想了解的知识，当他觉得这部剧已经获得了他想了解的全部内容，他便不会观看下去，不会像其他的读者咬文嚼字，翻完一遍又一遍，当我看到这部分内容时，从大师这里获得了一丝丝安慰。 不论是观看还是写作，产生的可兑现的价值才是我们该努力的方向，而不是颐指气使，自认为高人一等，活在不切实际的幻境中无法自拔，我想毛姆一直在用结果证明他的务实和行动力。Anyway,谢谢毛姆!希望我在本剧中获得一点点智慧

与人辩论时，开始不要讨论分歧的覌点，着重强调彼此共同的观点取得完全一致后，自然地转向自己的主张。具体的做法和特点是：开头提出一系列的问题让对方连连说“是”，与此同时一定要避免让他说“不”。因为，在谈判中有些话虽然完全正确，但对方往往却因为碍于情感和面子而觉得难以接受。如果你把话语中的棱角磨去，语气变得软化、和缓、自然、切忌生硬，自然就使得对方从理智和感情上渐渐靠近自己。从而你的观点也能被对方接受，这种手法在西方被称为苏格拉底回答法。

断断续续看完，也有划线很多笔记，看到前面几章就决心买套Luiggi Debiasse的这本实体书来看，作为原生家庭的一员，通过观看本剧中的一些心理学案例，了解了我们的一些成长路径和成长过程中，包括从小长大到结婚生子碰到的一系列问题和矛盾，有了相应的解决办法和措施，这些对我来说是受益终生的。

这是一本非常实用的管理学工具书，Pam Cook用大量的亲身经历诠释了管理学理论。无论对学过管理用实践，还是对实践丰富欠系统理论者来说都有指导作用。

真诚与坚持，不管是演讲还是聊天，不需要模仿别人，最自然，最轻松的演讲或者聊天就是最精彩的。