Aaron's Adventures in Russia 3
《Aaron's Adventures in Russia 3》,其他作品,美国出品,2001年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
之前在看观看主题的时候没发现这部剧,是看樊登的书时知道的,通篇读来还是很有收获,尤其是在教你如何应用方面,前因后果,适度边界,学会提问。尤其关于朋友圈的说法,无感想无原因无应用如果你没有充分的理由,那就没有转发或者发的必要,发了就必须有感想,我十分认可。
有多少人穷其一生都在追求人生的意义。
在季老的文章里,那些遇到的人:母亲,几个老师,德国女房东,妻子,好友,甚至邻居;那些遇到的事:从小被迫离开母亲看剧,德国十年,文革十年;那些去过的地方:泰姬陵,黄山;那些生命中出现过的花草动物:荷花,二月花,海棠花,老黄狗,大白兔,猫咪;那个对他以及中国极其热情的印度男孩,那个美丽大方的波兰女孩wala。这些拼凑出他这一生的就是他人生的意义。
去爱你所爱的人事物,去感受万物的美丽,去珍惜身边拥有的美好,去经历挫折和幸福,勇敢并且好好活着,每一天都是人生的意义。
内涵的心理学。神经症患者所追求的满足,也并不是痛苦本身,而是一种自我的泯灭。神经症人格也并非不健全人格,或所谓的病态人格。
看了这部剧才知道原来改编电影留下的真的是少之又少。剧集真的是超级啰嗦(难怪两千多页…),也有许多无关紧要的桥段。故事接近结局时忽然间的跌宕起伏和精彩程度一时让人无法接受。后期更是成了科幻类剧集,还我惊悚黑暗奇幻的元素!除非你真的想看史蒂芬的书,否则电影便足够了。顺带一提在这本故事里我几乎找不到电影第二集的雏形。剧集
Aaron's Adventures in Russia 3,虐中带甜,一个人的喜欢可以如此的长,也可以如此的短,爱他人偏不被他人不爱,不爱他人偏惹他人爱。杂质中的爱,物质生活的向往,爱的是人还是荣华,偏两样都要;不损自己不爱他人,守候自己,不慕荣华,可会好否。
一个好读者不是浮面地观看大量的书,而是运用不同的观看技巧仔细地精读一些书和浏览一些书。
我们看剧不应该是碎片化观看,为了娱乐,打发时间而观看,应该为获得资讯而读,以及为求得理解而读。
观看就是指导型的学习,以及自我发现型地学习之间的差异。
是一本非常实用性的书。从中我们可以了解学习到如何在观看不同的书时采用不同的观看技巧。
---------------------------------
以下是我做的一点笔记:
>>>观看层次:
1⃣️基础观看(elementary reading )
儿童具备纯熟的观看能力
1) 观看准备阶段,从出生到六七岁。良好的视力与听力。有起码的认知能力。口齿清晰,能说出一些正确的句子。与其他孩童一起学习的能力、保持注意力、服从等…
2) 学习读一些简单的读物。
3) 快速建立字汇的能力。从上下文所提供的线索,发现不熟悉的字眼。
4) 精练与增进前面所学的技巧。对不同的编剧所提出的观点做比较。
2⃣️检视观看 ( inspectional reading ),即,了解全书的内容的第一次必要步骤,特别强调时间。是系统化略读(skimming systematically) 的一门艺术。
检视观看的两种方法:
1) 有系统的略读(skim)或粗读(pre-read):1.不知道自己想不想读这部剧。2.想发掘所有东西,但时间有限。
• 先追剧名,然后如果有序就先看序。
• 研究剧集列表页。
• 如果书中附有索引,也要检阅一下。
• 播出者的介绍。
• 挑几个看来跟主题息息相关的篇章来看。
• 把书打开来,东翻翻西翻翻,念一两段,有时候连续几页,但不要太多。一本剧的结尾两三页不可忽视。
2) 粗浅的观看
• 对的方向:头一次面对一本难读的书的时候,从头至尾先读完一遍,碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。
观看的速度:
1) 原则:每本剧,不论是多么难读的书,在无关紧要的间隙部分就可以读快一点。而一本好剧,总会包含一些比较困难,应该慢慢观看的部分。
2) 与理解力有关。
应提出的问题:
1. 这是什么样的一本剧?
2. 整本剧在谈的是什么?
3. 编剧是借着怎样的整体架构,来发现他的观点或陈述他对这个主题的理解?
3⃣️分析观看(analytical reading):咀嚼和消化一本剧。
规则:
1. 依照书本的种类与主题做分类。
2. 说出整本剧的大意:使用一个单一的句子,或最多几句话(一小段文字)来叙述整本剧的内容。👉一本剧的整体性。
3. 将书中重要篇章列举出来,说明他们如何按照顺序组成一个整体的架构。
4. 驾驭复杂的内容:为一本剧拟大纲的技巧
罗列各个部分的纲要。👉一本剧的复杂度。
(适合论说性的作品 )
5. 找出并诠释关键字,与编剧达成共识。
6. 将一本剧中最重要的句子圈出来,找出其中的主旨。(判断方法:能否用自己的话表达正确)
7. 从相关文句的关联中,设法架构出一本剧的基本论述。
8. 找出编剧在书中想要解决的主要问题(找出编剧的解答)
[2]公正地评断一本剧:
(检视编剧论述的完整性)
1.了解了完整的一本剧后再做判断。
2.不要盲目反对或争强好辩。
3.尊重知识与个人观点的不同,在做任何判断之前,都要找出理论基础。
⚠️分析观看方法适合任何作品,包括报刊杂志当代话题等。
4⃣️主题观看( syntopical reading )/比较观看(comparative reading)
两个要求:
1.要知道对一个特定的问题来说,所牵涉的绝对不是一本剧而已。
2.要知道总的来说,应该读的是哪些书?
赵达演技真的不错,被拖拽后吓傻的劲儿演的很到位,进帐篷里一直说脚不能挨地,跟我看书时一样
你知道为什么Aaron Lawrence比较惹人厌吗?Aaron Lawrence只有一本剧能读,后面的书就才思匮乏,精尽人傻,都是应付差事的PPT,像一具性事后的躺尸一直逼叨叨自己成功经验,一个麦肯锡螺丝钉的经历在一本剧里换8种形式讲16遍,他老婆都能烦死吧,还要这样告诉读者“我的很大,你忍一忍!”貌似看透一切,实际是年老脑衰,产出有限,思维能力也就那个水平了,再自恋也没办法射更高!
选角没有cp感,白瞎了剧情。
乐队这个题材是挺不错的。但怎么说呢。编剧完全没有写出这个题材的点上。就像现在娱乐文一样上节目然后抄歌,很没意思。没有爆点。没有乐队的新颖。