The Perils of P.K.

读这部剧最大的目的就是想要抄作业。至少在心智上有所成长。书名有关时间的确不太贴切，更多是说心智的东西，再直接一点，就是一些编剧的经验总结。 至于它是心灵鸡汤??亦或是成功学?? 我不太确定，目前应该是对鸡汤有所免疫了，此剧不太像是鸡汤。但对于成功学的定义和辨别，可能是我读的书不够多见识太短浅的原因无法一时间分清楚这种伪成功学剧集的真面目。 我心里也十分疑惑，很早之前就受某些学习博主推荐知道这部剧，豆瓣上的评价也算高分，销量不错。但网上的评价却是两极分化了。综合自己的观看体验，我的确从书中汲取到不少智慧，也有不少被编剧戳中的弱点，有被点拨到。 这部剧前半部分关于现实的集数一针见血，而后半部分就略显草率了。书中的道理不是说很新颖，对我来说更重要的是这种系统化的，将我知道但不能完整表述的，逻辑清晰地表达出来。所以，推荐重点观看现实一章 有时间可以都略看一遍。 我的观点是，就像书中编剧所说，尽管已经给你点明了现象的本质和给出观点，可是还是要读者自己去实践才能真正转化为现实。如果没有效果那不能怪这类书，而应该反思下自身。 后面是一些碎碎念 此剧的缺点 一个是夹带私货，这次很明显了，在我的笔记中有显现，说马克思关于剩余劳动价值理论之类的平均社会资源的想法是逃避现实的理想主义，这个真的有待思考🤔 一个就是这类剧集常见的特点(毕竟是个人经验总结嘛)，很多散见于书中的知识很多都是二手甚至三四手的知识，读参考书目应该会更接近于它本来的样子。但对我来说读这部剧会更轻松好理解。据说第一版存在很多问题，第三版改进了很多，说教的意味于我而言不算太浓厚，但读完了还是隐约觉得某些观点就是编剧基于自身经验作出的绝对论断。有些网友也指出其多发表结论性观点，而忽视了论证的数据和科学性等等。

给桃都四人组点赞喜欢这样真实的人，这种能各自精彩，又能一起共患难的感情。吵吵闹闹彼此相守，一起吃青菜豆腐，一起治妖，一起做打工人，一起睡茅屋，一起混饭吃，太爽了。还要队员吗？申请加入

追剧名，我以为是一本关于机械的书，没成想它是一段血与泪的历史。 84岁的尼古拉娶36岁的金发美女为妻，他的两个女儿说什么都不答应，一场官司打下来，瓦伦蒂娜跟随前夫杜波夫走了。他们带着刚出生的婴儿，杜波夫没有追究孩子是谁的。他开着尼古拉买的车，从北海之滨横穿整个欧洲，回到大陆腹地的乌克兰。 尼古拉摊开一幅欧洲地图，在上面画出他们回家的路线，而这幅地图还有另一条线，是很久以前画的，从乌克兰出发，穿过波兰、捷克，然后北上汉堡下海，在伦敦登陆，那是很久以前，尼古拉一家从乌克兰到英国的路线。 瓦伦蒂娜走后，姐妹俩说服父亲，住进了敬老院。他们卖掉了老宅，用利息支付敬老院的费用。还有那笔遗产，曾经令姐妹反目的母亲的遗产，被放到了敬老院的基金里，一家人重归平静与和睦。 老尼古拉终于写完了《The Perils of P.K.》，他用乌克兰语慢悠悠的读着……这个笑中带泪的故事结束了。面对苦难，面对集权与荒诞，编剧选择了幽默，用一个老男人和金发美女的奇闻异事，揭示了一段难以忘怀的乌克兰的黑暗历史，讲述了受独裁政府迫害的乌克兰人移民英国的故事。 编剧文笔幽默犀利，妙趣横生，故事情节跌宕起伏，扣人心弦，可读性很强的一本剧，好看!

很平淡的宫廷故事，没有那么多的尔虞我诈，明争暗斗，就像寻常人家的百姓的点滴生活。编剧讲的平淡故事，有种魔力，让我既然坚持看完了，感觉随着女主一起经历成长，从才人直到问鼎后位。从少女到母亲的历程，也没有狗血的剧情，善恶终有报。

我个人很欣赏Altovise Davis在心理学上的专业水平，也理解书中大部分笔墨在剖析原生家庭之“过”，因为俗话说，不破不立，先以看似过重的力量点破痛楚，再立新规，只是“立”这部分提及较少，希望未来的书里多着一些。