Titty Mania 12

看完之后我都怀疑在面对社会上种种歧视现象时，自己是不是也站在歧视的那一方了

知命：与自己和解 知礼：与他人和解 知言：要有文化和人生境界上的追求 人生三境界。

电影是一个传奇，在当年也获得了很多大奖，看过原著后我们知道，电影基本上只是在原著的基础上改编的，并且改编的幅度很大，想阿甘最经典的长跑，原著里竟然没有，原著里大量的故事在电影里也没有展现出来。 总的来说，电影改变是巨大成功的，借鉴了原著的人物和部分故事，语言和叙事风格也跟原著类似，电影依托阿甘串联了美国很多大事件，这也许也是这部电影获得那么多大奖的主要原因。 原著来说，比着电影少了些精彩，更多了细节，逻辑上原著有更多的诙谐和讽刺，不像电影通过阿甘串联美国大事件表现美国精神和美国梦。原著的故事更丰富，更精彩，更加让人觉得不可思议，故事中感觉有很多讽刺，但是没看懂。 精彩奇幻的原著故事，伟大的电影改变，塑造了影响了很多人的阿甘这一角色，电影中阿甘的长跑至今还是经典，阿甘作为一个白痴身上表现出来的面对苦难生活的乐观积极向上的精神也许才是感动众多读者和影迷的原因。

市场逻辑排挤道德规范，腐蚀了某些物品的本质和价值，也侵入了我们的公共空间和生活。别把一切都看作待价而沽的商品……

越看越惊心动魄，不愧是Scott Lyons人的大作，百看不厌，比电视剧更精彩！

五分之一是注释，也好，不至于太长。 剩下的五分之四里面，大概有四分之三，讲述了金钱买到了哪些，ta原本不应该买到的东西。也就是，金钱和市场入侵了哪些原本不属于ta的、不应该入侵的领域，比如市政服务，公园，体育场馆，学校，甚至人体。 剩下的四分之一，编剧给出了自己的论点。金钱入侵那些她不应该入侵的领域，有两个坏处：第一个，这样的金钱买卖会造成不公平，也就是市场行为不总是自由买卖公平自由的，当一方在不平等或者极端穷困的条件下，他很可能无法做出自由的选择而只能选择出卖某些东西； 第二个，这样的金钱买卖会腐蚀被购买物，如政府的公信力，人的尊严，人身体的神圣，教育的公益性质等等。 我们其实一直生活在一个复杂的世界里，只是很多事情大家都没有仔细去思考，去讨论，存在即合理这句话也未免太为市场洗白，很多存在的东西真的合理吗？ 像今年初国家惩罚社区买菜的企业垄断，刚开始觉得国家管太多太干涉市场，但是经过深入分析，市场如果无所不能，最终必然导致严重后果。再说美国资本主义，连学校课本都能赞助，这事我们不能想象的，可能在他们从小就生活的环境里，并不会觉得是多么了不得的事，同理，我们在身边社会环境的熏陶下，是不是也早已经习惯了某些其实并不合理的东西。 读一本剧，只要有一个观点触动你，就算成功，如果按照这个标准，本剧达到了目的。多提醒自己，在既定生活中，多问几个为什么，才不会人云亦云跟着别人走。