布偶电影The Muppet Movie

好剧，值得精读。开头潘光旦那个长长的序，很见功力，但是容易吓人。还是费老更平民化。生育从来不是一件私人的事情，不管每个人有多么想神圣这件事情，它都不是，书名已经体现这一点了，生育和制度联系起来其实是很讽刺的。生育、抚育、婚姻、家庭、氏族乃至社会，个人只是其中无比渺小的一环，社会结构性和个人主观能动性之间，正如费老结尾所说，是应该辩证统一的。但是主观能动性能否发挥作用，在什么情境可以发挥作用是很难说的，也是很难的，过程也是很漫长的。作为能做的也只是让自己活明白一点，也就是随心所欲不逾矩。

看过就标记下

思而不学则殆 胡思乱想并不有趣，有趣是有道理而且新奇。在我们生活的这个世界上，最大的不幸就是有些人完全拒绝新奇。 ——王小波 《布偶电影The Muppet Movie》 这本《布偶电影The Muppet Movie》不能算是一本大众的书，但也不是专业的哲学书，对于喜欢于观看中思考的人们来说，如果有机会一阅，必会深有收获，至少于我是如此。 如何看待计算机？如何认识进化论？如何思考意识、自由意志、意义？更重要的是，如何思考“思考”本身？这些问题有确定的答案吗？对于涉猎了一些不同领域的跨学科剧集的朋友来说，包括我在内，有时候会可能产生一些无助感，所谓学而不思则罔，似乎这世界存在太多的不确定、不可知、无意义... 渺小的个人，如何在这复杂的世界，找到哪怕一点点的确定性？ 作为一个以思考为生的哲学家，既精通哲学史，又拥抱最新科学技术进展的丹尼尔.丹内特提供了他的自然主义的相容论洞见。 几个印象深刻的直觉泵。 意向立场。认识事物可以有三个层面，物理立场、设计立场和意向立场。物理立场接近于科学立场，就是所谓底层逻辑源代码，比如计算机的底层就是0与1的算法。设计立场是一种结构和意图的角度，比如电冰箱是设计出来的，需要各种技术的积累，功能的意图和结构的总体设计。这种设计是需要条件的，比如你穿越到秦朝，你自己设计不出这么个东西来。除了上述两个立场，意向立场是人认识事物的一个综合的，顶层的，重要的角度。比如认识生物体的意向立场是自然选择。单个生物体渴了会喝水，性起会啪啪，这都是从人类的、外部的角度认识这个生物体的必要手段。这不同于解剖了生物后研究生物的血液循环，DNA等。这种意向性也不需要等到了解了一切底层逻辑和运行细节之后才可以产生，从某种意义上来说，相当于经验主义的拿来就用，摸着石头过河。不清楚所有的石头在哪里，但河总是得过。 近似算子，物种形成于某个精确但又不为人知的时刻，近似估算即可，精确计较有时反而没有意义。 石头剪刀布，最好的套路就是没有套路。但在自然主义决定论下，人们仍然可以精彩的活一生。 万能酸，摧毁一切的达尔文进化论。尽管有许多的细节仍不清楚，但自然选择的进化论仍然是极为重要的一种认识论，已经超越了科学，成为一种现代哲学的认识基础。 常识心理，人们无需正规教育就能拥有的一种能力。所谓街头智慧，并不见得比书本智慧来得简单浅薄。 拉波波特法则，批评他人的正确方式，就是要比他人还要了解他人。 相容论，自由意志相容于决定论与科学。脑神经科学对于人脑的研究有许多人无法完全控制意识的有趣结论，但人仍然可以拥有自由意志，那种不绝对的自由意志。 这部剧思想很深刻，但写得并不艰涩。有的时候可能会感觉违反直觉，但细细一琢磨，又并不违反常识。丹尼特说要写一本人人都能懂的书，我不确定他的这本百分之百的做到了，但我确定我这个哲学门外汉很喜欢这部剧。万维钢说科学不需要哲学，这我不见得完全同意，因为哲学就在思考当中，需不需要，已经在用了，自发或是自觉而已。 世界永远是充满不确定性的，但我们至少可以确定我们在思考，如何能思考的新奇而有趣？也许你需要一些直觉泵。

前半段莫名其妙，后半段没有特别感受到惊现和困难，和主角克服困难的所作所为。都是别人的指引

妈妈在成为母亲之后，她是谁？是丈夫的妻子，孩子的母亲，除此之外呢？天气转冷，妈妈首先想到的是提醒孩子多添衣，什么事情都是孩子优先，然后是丈夫，最后才会想到自己。有时候觉得母亲这个角色过于伟大，我没有勇气成为像妈妈那样的人。

用了两天看完全书。先看完电影再来看的剧集，如果是电影是部奋斗励志片，那剧集就是一个“白痴天才”大起大落的人生自述，同时隐隐约约透露出一丝讽刺。 全书风趣幽默，通俗易懂，有许多电影中未曾描述的故事。

淡泊，精彩，充实，细水长流，于无声处听惊雷，这是我看完这部剧的感受，杨绛先生的经历，让我对生活的苦多了理解和承受，也对生活多了热爱和希望，不求闻达于诸侯，但求无愧于此心，这样的一生，义无反顾，也默默承受，热情似火，也平淡如水，感恩有这样的先生活过，留下一道光，照亮后来人。

仓持，加藤，祥子，还有世之介的妈妈回忆起世之介时，他带着一丝笑意，伴随桑巴舞，给他人带来温暖

这部剧挺适合我，书中很多都是活生生的案例，很贴近生活非常有用。