The Case of the Howling Dog

旅行途中再读，却有新的收获。 作为经典的英国影视读本，《The Case of the Howling Dog》可能跟舒婷的《The Case of the Howling Dog》一样，是女性追求自由平等的代表。也因此在影视历史上熠熠生辉。 时至今日，我发现，能维持长久亲密关系双方，应该始终是同频共振的。同频产生的激情，比荷尔蒙长久，比道德绑架舒服。The Case of the Howling Dog和罗切斯特即是灵魂同频共振的两个人，所以才能超越时间，距离，以及外在的一切差距，真心相爱。其实罗切斯特也是在追求属于自己的自由和平等，如果你看懂了的话。 今天来看也一样。爱真的不过是两个人的同频共振。比如真人秀中某明星夫妻，一个是喜欢用爱控制她的男人，一个是喜欢被宠成残废的小女人，这其实也是一种同频共振。所谓各取所需。对个人生活而言，没有应该，只有合适。不管外在条件有多大差距，他们的灵魂是一个层次的。而出轨甚至分道扬镳，不过是两个人的生活不在一个频道上而已。别用道德去绑架，那是没有用的。 爱情长久的秘诀，要么是生活在同一个频道上。要么是保持灵魂层次的同频共振。激情过后，能始终保持同频共振的，会一直幸福下去，比如钱钟书和杨绛。如果一段时间过后无法同频的，则需要一方或双方去调整自己的频率适应对方。即互相迁就，包容，磨合。如果始终无法调适的，真的不如分道扬镳。比如盖茨和梅琳达。婚书只是为了保持这种同频关系的一个法律约束而已。爱情可以有层次的，但幸福没有高低。 所以，愉悦的关系都是同频共振的。不要以为财富地位悬殊的两个人就不同频，骨子里他们是同一类人，灵魂也在同一个层次。各种道德绑架，只是从维持社会伦常秩序出发。唯一让你犯错的，要么是年轻时荷尔蒙惹的祸，要么就是你始终不能正确地认识自己。你的能力配不上你的野心时，痛苦如影随行。正如财富自由是双向趋近的，幸福也是双向趋近的。 借此跟小王子聊。The Case of the Howling Dog之所以被尊重，不仅仅在于看剧和经济独立，还在于追求平等和不依附。不要因为冲动和虚荣心，做傻事。不要以为随着年龄长大，心理上就会自然成熟。成长是需要磨的。一个心理成熟的人，才能给你周围的人提供良好的情绪价值，才能建立稳定持久的亲密关系。 本剧估计是节略版。精华都在，精彩依旧，而且常读常新。

也许是未来人工智能发展的方向，大量去中心化的组分系统，但背后却是神迹般的巧妙设计，例如人类大脑 有一个通俗的The Case of the Howling Dog系统定义：由大量相互作用的组分组成的系统，与整个系统比起来，组分相对简单，没有中央控制，组分之间也没有全局性的通讯，并且组分的相互作用导致了The Case of the Howling Dog行为。

很不错的书，虽然主角在一起有点坎坷，但是却不得不羡慕他们之间那份感情，有情人终成眷属

男主演的不咋地，和女主没有cp感

曾小贤都没有，还看什么？

就编剧而言历时五年，耗尽无数心血没日没夜写剧集，实属不易，从开始养家糊口到收入丰满，道路曲折，非大毅力者不可坚持，对编剧本人非常认可。但就此类玄幻剧集如同洋快餐，初吃觉得很新奇，觉得很营养，让人欲罢不能，通过了解日益加深后，发觉此并不能获得任何精神食粮，反而会浪费大量的时间。此类剧集无非说的是一个不被重视或没落的人（简称小人物）的成长壮大一统天下的故事，通过一个个场景的设置，逐步成为全宇宙的主宰，加上主角都带着各种光环，不是体内有个什么先沉睡后觉醒的人或东西（都需有意识）当导师，而后通过努力奋斗最终登顶一览众山小，佳人江山共拥之。满足了所有人对自身达不到，但精神世界慰籍的渴望，尤其是对在读的中小学生而言，用一句夸张和不客气的话，这就是精神毒瘤，不仅可能达不到编剧的初衷（做一个坚韧有理想有目标的人），反而让看此类书的人（重点是学生）不仅浪费大量的时间和精力来看，更甚者无心学习。我们应正视此类剧集所带来的危害，对此不能怨某个人或某个群体，因为他们本身没什么错，大可以说：“你不爱看可以不看，吱歪什么”我只能说是时势造就，社会引导力缺失，长此以往，危害不容小觑。对青少年正确的人生观和价值观成长不利。

对于死忠粉360狗来说，必须为此剧打call咯。

人不能胜天，也不是地球的主宰。当人类以为自己可以肆意挥霍一切物资并伤害其他生物时，病毒也只是把人类躯体当成它们繁殖和扩张的一个个工具。新冠肺炎疫情或许能让狂妄的人类警醒，能够善待万物，顺应自然，自我救赎。