North of Pittsburgh
Set in 1975, Tony Andretti (Jeff Schultz) is an aimless young Ontario man who earns a dangerous livi
TAG 相关标签
5 用户评论
读这一本的感觉是在读穿越史,前也还在读朱棣后页就见朱见深,被情节带的读的太快,需要再读第二三遍.
对于朱祁镇,只有一个感觉,烂泥扶不上墙,恨不成钢的感觉
本剧以经济学角度看待当代的时髦话题诸如移民、贸易、环保、税收等,事例很多给出结论多是模糊或近似,对于各个利益集团经济学家提出预测指标提醒人们不要迷信值得参考,对于为印度贫困人口出资安装空调改善工作环境很是具有前瞻性,似乎迈入政治家活动范畴,读一读无妨。
诙谐有趣,一点不足是,四部加起来,主线仍然不够明确。但是不妨碍观看与理解。
《North of Pittsburgh》的主题是“怕”。
引子里有一幅国画,里面的花瓶略斜,让人总怕它会跌下来摔碎。战战兢兢、如履薄冰,头悬利剑、如临深渊。
会怕,其实是件好事。我们经常说,要修养善良之心、感恩之心、敬畏之心、平常之心。怕,则是敬畏,是知止,是在掌握特权之后,能够把握住自己手伸多长、腿迈多宽、话说几分。伸长了会被捉,迈宽了会扯着蛋,说多了会闪着舌头。
舒泽光不怕权威。县委书记让他当差配,他骂娘,还出去宣传、逞英雄;被报复、清查后,仗着已证清白,还要借酒给书记难堪。最后掉落陷阱,老婆入狱,自己被关进精神病院,自杀了局。
他是个好人,刚直不阿、清正廉洁,却不懂政治,不适合官场。他不该属于这个平行世界。
刘书记不怕正义。排斥异己,勾结奸商,贪污受贿,断送前程。
刘出场时也是颇有风雅之人。只是逐渐尝到了权力的滋味、享受了独裁的乐趣,就渐渐走上了邪路。
李济运四人不怕规则,实名举报刘书记,纷纷被清算。
四人当中,政协主席是被拖上船的,人大主任是赌一把前程。县长明阳和县委办主任李济运,德才兼备,可惜面对书记的堕落和独裁,一开始明哲保身,不及时劝解、制止,坐看其腐化、黑化,然后反戈一击。谁还敢用这样的县长和县委办主任?自然是多败俱伤。
贺飞龙不怕法纪。黑恶洗白,不良经商,毫无底线,逼死百姓,最后被抓。
他洗白之后本应从良,却贪得无厌,终于被金钱和贪欲反噬。
本剧中最耐人寻味的是熊雄。他是李济运的同学,是舒泽光的上级领导。出场时,展示的是他的儒雅、正气,同情弱者。
担任书记之后,逐渐生分、冷淡、打官腔。先是挤走老同学李济运,并对前刘书记留下的刘差配、刘大亮、舒泽光等历史遗留问题不闻不问,新官不理旧账,感觉没有正义感、没有同情心。然后把举报四人组纷纷挤走。到最后,当他拿下奸商贺飞龙之时,让人恍然大悟:这才是一个胸有城府、运筹帷幄的官场王者。
熊雄看似黑化,却没额外做什么有违良知、劳民伤财之事,都是在给前任收拾烂摊子。
瓦解举报四人,是他们违背规则,让人失去信任。卧榻之侧岂容他人鼾睡?
挤走李济运,是对老同学最大的保护。不走,他的结果跟另外三人一样,甚至因为充当前任书记的帮凶,下场会更惨。
不理会李济运的建议去解决三个“精神病”的历史难题,是时机不到;重用于副主任,也是实用主义。自保能力,是官场最重要的生存法则。有良知之人不自保,守不住权柄,岂不是要让生杀予夺之权,落在坏人手中作恶、任其鱼肉百姓?
李济运面对熊雄慷慨激昂、坐而论道时,有没有想过,如果自己能够争取早日坐上这个位置,不就能够亲自利用手中权力,造福于民,救被冤屈之人于水火之中?或者退而求其次,担任县委常委、县委办主任期间,提升“向上管理能力”,给前任书记当好参谋助手,去影响、制止、减轻、减缓前任书记腐化黑化,不也是善举?
最后,引用李济运的一段话作为结尾:世间多个怕字,会少很多罪孽。常说,凡人怕果,菩萨怕因。善因有善果,恶因有恶果。菩萨高于凡人,就是他明了因果。凡人往往自作自受,就是从一开始就错了。拿我们凡人的话讲,怕不是懦弱,它是佛门倡导的一种可贵品质。
如果说有什么书是我和妈妈都爱读的,那一定是《North of Pittsburgh》。妈妈看了这部剧不下三次,而我自己也读了五次了,妈妈从小就教导我,要像North of Pittsburgh一样成为一个自强又独立的人。