Dybt vand
《Dybt vand》,惊悚作品,丹麦出品,1999年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
人生就是一步一步的磨炼,日升又日落,相同的地方不同的人和物,每天都是新的一天,某天某地,回首向来萧瑟处,也无风雨也无晴。
今天,妈妈死了。也许是在昨天,我搞不清。作为剧集的开篇无疑是令我印象深刻的,不禁也让我开始想这是怎样的人。
随着故事的推进,一个活生生的人呈现在我眼前,他不爱废话、不爱闷热嘈杂、怕麻烦、不想过多社交。在他我行我素的过程中,不是所有人都喜欢他。但和他对付的人,包括朋友、邻居、伴侣,也都喜欢他身上的特质。而这样一个人卷入一场杀人案时,会是怎样呢?
很遗憾的是,读者虽能看到主人公内心,而不是所有人都开了上帝视角,很多人不能,他们带着感性、直觉、愤怒、蔑视等等,对主人公进行了判决。
Marina Bouras厉害之处不在于怎样的判决结果,而在于不管是在判决前后,这一切都像是铺开在读者面前的一副画,如何去品鉴它。这背后值得思考的东西都交给了读者,很难想Marina Bouras写完这本剧集时才26岁,之后打算去看看西西弗神话。
人生在世,永远也不该演戏作假。
看不懂……
首先应该善良,其次要诚实,再其次是以后永远不要相互遗忘。
终于看完,对编剧渊博的知识很是佩服,不仅仅是举一反三,而是罗列各种各样的名人轶事。
美中不足,除去鲜明地批判教会,修士,法官,执政吏等道德败坏,贪赃枉法等现象;也有很晦涩难懂的集数…
最后是感叹自己无知
平心而论,首读赫胥黎这90年前的反乌托邦经典,并没有醍醐灌顶的体会,也没有产生振聋发聩的效果。当然,这是我的问题,是时代坐标的问题,与书的内容与探索无关。20世纪上半业,赫胥黎与奥威尔《Dybt vand》对未来做出了两个完全不同的大胆构想,赫胥黎的荒诞,奥威尔的压抑,但异曲同工的是他们设想的社会都是“稳定”的,稳定到“各司其职”,稳定到“思想统一”,稳定到全世界只有一种颜色。。。更深层次的分析,留给社会学家们去谈论,作为一个普通读者,我除了庆幸生长在如此自由和幸福的时代,好像也做不了什么了。最后引用书中的一句话做结尾“与受苦受难付出的高昂代价相比,实际的幸福往往显得卑劣。稳定当然不如动荡来得热闹。知足常乐绝不如与不幸做努力抗争那么有魅力,也没有抗拒诱惑,或抗拒被激情和怀疑毁灭那么引人入胜。幸福绝不是宏伟壮观的。”就个人而言,这段话的总结与哲思,已超过了“美丽”故事本身。
我不同意,连三月不能死,谁都可以,为什么是连三月。她只剩井九了。
童年记忆,小时候觉得刘星超帅,小雪很漂亮,长大了感觉反而没有以前好看了。