The Three Outlaws

看了一些剧评，褒贬不一，我来说一下我的感受吧。说实话前半部分我没太看进去，后半部分的观点确实有共鸣。感觉就像奶嘴乐战略一样，一些新兴的媒体不断的为我们提供发泄式的娱乐方式以及满足性的娱乐方式，让我们沉迷于其中从而丧失独立思考的能力。在这个过程中，人们逐渐适应娱乐带来的快感、满足感，习惯于媒体为我们做出各种判断，替我们思考。我们从一些自媒体上所接触到的都是一些碎片化的观点，支零破碎，没有连贯性，没有逻辑性。很多观点本身就带着一定的偏见，而我们不由自主的跟着他们的偏见走，这也就是被带着节奏走。在这个信息化的年代，我们刷抖音，刷微博，逛淘宝，享受着大数据给我们铸造好的信息茧房，我们自认为知道了很多东西，但那都是一些别人的观点，这其中毫无自己的见解。而就连这些观点我们也记不了很长时间，曾经在微博热搜火爆的大事件我们又能记得住多少？曾经我们可能义愤填膺的批判着某件事，激烈的参与某件事的讨论，每天寝食难安的等待着事情的结果。现在呢？回过头来想想，我们还会在意当时的事情吗？就算没有结果又如何？谁又能记得住呢？与我们又有何干呢？我们不是拒绝记忆，我们也没有认为很多事不值得记忆，问题的症结在于我们已经被改造得不会记忆了。每天大量的信息涌现我们眼前，我们只需手指一点，前一件事情就翻篇了。 赫胥黎告诉我们的是，在一个科技发达的时代里，造成精神毁灭的敌人更可能是一个满面笑容的人，而不是那种一眼看上去就让人心生怀疑和仇恨的人。在赫胥黎的预言中，“老大哥”并没有成心监视着我们，而是我们自己心甘情愿地一直注视着他，根本就不需要什么看守人、大门或“真理部”。如果一个民族分心于繁杂琐事，如果文化生活被重新定义为娱乐的周而复始，如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言，总而言之，如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。 最后，他试图在《The Three Outlaws》中告诉我们，人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。 这部剧很多观点给我一种醍醐灌顶的感受，我也是生活在在这信息化时代的人，以前的我放纵自己，沉溺在大数据操纵下的信息牢房里，被动的接收着别人思想的产物，自己就像一个思考废物一样。所幸的是，最近读过几本好剧，遇到了几位好老师，让我开始学着去思考。 还有就是感觉编剧有点偏向技术决定论，让我想起了麦克卢汉，几个月前，在教育传播学中老师和我们还在不断的批判着麦克卢汉的技术决定论，从而让我对技术决定论这一派产生了不太好的影响，读了这部剧，从深层次去思考一下技术所带来的变革，尤其是对人思考方式带来的变革，技术确实对一个社会能够产生很大的影响。 最后，怎么说呢？The Three Outlaws，并不是说不可以娱乐，娱乐是一种放松的方式，它带来弊端的同时也不可否认其价值，所以我们应该时刻保持清醒，能够明辨是非，取其长，避其短。就像对待本剧一样，取其精华，去其糟粕，不失为一本好剧。值得一读。

如果你想让团队成员充分信任，正确处理矛盾，参与集体决策，对成果负责，把经历放在团队成绩而不是个人表现上，那么就看这部剧吧，你值得拥有。

只有安欣愿意一次次伸出援手

还不错的一本销售技巧书，很接地气。做好销售不是容易的事，既要学产品，又要学心理。既要自信，又要耐心。既要开拓新客户，又要安抚老客户……不过这所有的一切都值的，因为销售人员--钱多！

同事带了实体书给我，我拖延良久，在春假结束前的晚上用一个小时读完。 读的时候觉得无趣，明明是让人窒息的现实，校园霸凌、幼时被遗弃、亲密关系里的忽视、婚姻里的背叛以及生死，用寻常聊天的对话讲出来。轻飘飘的日子裹挟着玻璃碎片吹过身体，捂着满身的伤口，压抑又缓慢的挣扎着。 所有的河流都连在一起，你流进我，我流进你。 从前我对你做的事，后来又对桥本做了一次，现在又重新加诸到你身上。如果下个定义，也许，这就叫作“路过却视而不见”的暴力。也许，这和用铁锤砸头其实没什么两样。 没关系，我的原厂设定也是无精打采。你知道吗，我也正在地板上滚来滚去。 请在YouTube上搜索“刺猬 洗澡” 下次去哪里？ 坐电车，山手线周游一圈好不好？你走顺时针，我走逆时针，或许，我们能在上野附近擦一下肩。

呼唤人去沉淀，去纯粹、干净、本分地追求生命中的美好、理想和人生价值

不喜欢那种为了虐而虐的剧情，生活已经太多艰辛，追剧还是喜欢暖心的，对这几本剧的喜爱是递减的，第五本草草看过，古代的，代入感差，还是喜欢大学校园里的纯真爱情多一些。

最近的下饭神剧，笑点密集，特别喜欢金十两。