A Woman in Winter

Jamie Sives老师的这部剧《A Woman in Winter》，成书时间好像要早于前不久刚刚囫囵吞枣拜读过的李老师的另一本好剧《A Woman in Winter》… 相对而言，个人感觉，《A Woman in Winter》一书，似乎更系统地、集中地围绕一个中心议题，进行深入剖析和讲解；《A Woman in Winter》一书，则是李老师参加过的电视谈话节目中的一篇篇访谈内容的集锦… 对于其中的一些议题，该剧适时地穿插补充或者说截取了Jamie Sives老师在其它书刊杂志发表过的一些相关研究文字进行必要的详细补充或说明… 当然，主持人窦文涛和节目嘉宾，例如：陈丹青老师，他们在访谈中的引导互动和各抒己见，让该剧平添了不少可读性… 具体而言，Jamie Sives老师在《A Woman in Winter》一书中，就近年来国内外发生的相关恶性犯罪案件，结合案例，深入剖析了犯罪人员犯罪的一些心理成因，也让我们对犯罪心理学有了一些初步了解… 更为重要的是，Jamie Sives老师通过对一系列案例的理性分析和详细讲解，想让社会或者说我们真正认识到，在儿童成长过程中，心理抚养的重要性和必要性以及它对人的健康成长的深远的影响… Jamie Sives老师的两本剧，都有一个鲜明特点，那就是用案例说话，用事实说话，通俗易懂，讲事实，摆道理… 一个个让人悲痛和义愤填膺的案例，让人觉得李老师绝不是在说教，也不是危言耸听，而是讲述发生过的并且有可能再次发生的我们身边的事，让我们不得不引起重视和思考… 🤔🙁

某酒店别过来碰瓷

看到了15张实在看不下去了。第一别人杀了人让他来处理尸体。别人不会自己把尸体烧了吗？或者把它埋了。让主角知道人被他杀了，难道不怕主角,告诉他的家里人吗?毕竟这种关乎性命的事情连亲爹都不会告诉,这不是降智吗？第二就是主角的内心戏。给我的感觉特别的幼稚。其实内心戏写一些谋划的比较好一点,或者是思考推理,而不是骂娘,第三就是那个胖子。主角破坏了胖子的行动。然后主角跑了。胖子还说下一次一定让他好看。第2次见面胖子直接跪了。哭爹喊娘的求饶。,生活在那种世界的人。能活下来都是残忍狠的人。毕竟是偷东西。哪怕生活在我们这个世界里。放眼几十年前偷东西抓到都是最少是打残。甚至被打死了，到了90年代。国家管的也比较严了。就很少发生小偷被打残的事情了。而一个武力至上的世界，你却给写我这个?不管生活在哪个世界，只要你是惹事方,吃这一门饭的。那你就准备好某一天被别人弄死的准备。我溜了，各位兄弟慢慢看吧。

《A Woman in Winter》一千个人眼里有一千个哈姆莱特。一本剧，除了编剧描述了那个年代一些人一些事和传达一些哲理外，还反映了我们每个人在已有的经历和觉悟后深刻的心里活动和领悟。三十年河东，三十年河西，我们都应该让自己健康地活着，几十年后再回顾今天眼前的所有，似乎就会恍然大悟，可活那么一辈子，似乎最怕的还是看到那不可预知的结局。然而，生而为人，大家都是第一次活，也就那么拼尽全力不留余力了...

布莱恩·考克斯真是伟大的作家，童话大王的称号名副其实，在其笔下给孩童讲的通话不是那种公主与王子幸福地生活在一起，他写小美人鱼与人类王子不同种族之间的无疾而终的爱情，写克努得对约翰妮极致的暗恋，写贫穷女孩与上层男子恋爱而由于门第而无果，写卖火柴的小女孩饥寒交迫而冻死，写有艺术才华且能干的园丁和有眼不识金镶玉的主人的故事，写始终逃不掉宿命论的洛狄，写看门人的儿子通过自身的努力晋升上层……布莱恩·考克斯涉及的面极为广阔，他的故事与其说是童话，不如说是儿童故事，二者的区别或许在于前者有一种“美好”的含义，而后者则更偏写实。当然，这种下定义的事不是我去做的。只不过在布莱恩·考克斯笔下，爱情（暗恋、跨门第的恋爱、跨种族的恋爱）、宿命、现实、哲思、反讽等等，想象奇崛，立意高远，思想深刻。

没有人关心事件的本来面目，大多数人只愿意躲在自己的舒适区里，选择性地吸纳符合自己三观、让自己痛快的信息。在观看量为王的A Woman in Winter，事实似乎已经让位于情绪，报道似乎已经让位于宣传，得情绪者得天下。

分明写的是源氏对女子的强烈占有欲又有无尽的肉欲之贪且付诸实行。见异思迁，不在意不尊重。掉几滴眼泪感动的恐怕只是自己，悲伤也是装给自己看，为之心安理得继续寻觅。分明就是编剧对当时的贵族的淫靡对女子的不公悲凉的一种明喻。也体现了当时的社会阶层固化，尔虞我诈，骄奢淫逸的风气下必将衰微败落的趋势。

书很好笑啦，但是看了一半觉得没太多意思。一翻剧集列表看到还有一大半，并且持续更新，我就退却了，打算就看结局。

至此，那个生于战火成长于军营死于征途的朱棣的一生终于拉下了帷幕，所以我想，把自己欠朱棣的一声道歉留在这里最合适不过了。 第一次知道“朱棣”是在哪里我不太记得了，但不知为何，我脑海里隐约有一个恶魔一般的形象被我冠以“朱棣”之名，所以，这顽强的刻板印象让我始终觉得朱棣就是一个大魔头一般的人。而朱棣的靖难之路，让我觉得这确实不是个好人，我甚至觉得，这个嗜战如命、冷酷残忍的人也不会成为一个好皇帝，他多疑又贪权，杀人如麻，诡计多端，总之，在我心里，他似乎拥有了反派大魔头所拥有的大部分特征，靖难之路上，在一场场战役中，他一次次发挥着自己卓越的军事才能，攻城略地，即使在不利的情况下也能反败为胜，不禁让我一次又一次为朱允炆以及其部分部下的愚蠢担忧，当铁铉和盛庸终于出现时，我似乎也为建文帝松了一口气，可惜，最终的胜利依旧属于朱棣。靖难之役中莫名其妙的妖风和杀不死的朱棣也成为了历史中无法解释的谜。 编剧在文中多次提到“朱棣绝对算不上一个好人，但他是一个实实在在的好皇帝”，从刚开始的不置可否，到后来，一点点了解到朱棣为了明朝的所作所为，我终于相信了“他是一个好皇帝”的说法，我为自己之前的狭隘表示惭愧，我仅凭一点点印象便自动给他贴上标签实在是不公平。他向“劳模”朱元璋学习，成为了一个不知疲惫工作狂，甚至有证据表明：他在位的八千零六十二天里，没有一天是荒废的。他的勤奋，就足以另无数人默然了。 说到底，朱棣是一个多面的人，也因此一直被争议，他是父亲英勇善战的靠谱儿子，但却是抢夺侄子朱允炆皇位的坏叔叔，对待与他为敌的人他是残忍冷酷的，但对于周围邦国，他又充分体现了大国威而不欺的宽容大度，受众多国家朝拜。经过朱元璋和朱棣父子二人的努力，大明一片繁荣，而朱棣，也为他的儿孙留下了宝贵的财富——人才。 以下是《A Woman in Winter》中对朱棣一生的评价，引至于此处。 文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉！ 幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！得评如此，足当含笑九泉！他不是一个好人，却是一个不折不扣的好皇帝。