Diner

看过纸质书，还是有点厚的。emmm,书不错，有历史，有科普，而且还有众多有趣的人物，印象特别深特的就是香农的机器老鼠和他的帅的一匹的脸。

很多书第一次读和第二次读感受的确是不一样的。 屯书的习惯是一直就有的。高二那年，一口气从网上买了七八本剧，类型几乎差不多，印象比较深刻是就是《Diner》《Diner》和这本《Diner》了。三本都很喜欢，都很触动自己，后来我把《Diner》推荐给了舍友，推荐理由就是里面的情节十分打动人，男女主之间的相互扶持和感情让我看的时候多次泪眼朦胧。那年我十七岁。 如今，我站在二十三岁的当口去看六年前的自己，我明白了自己为什么当初那么喜欢这部剧了，因为我那时年轻啊，跟两位主人公年龄相仿，也是一个比较憧憬爱情的年纪吧，哈哈哈，所以整本剧读下来，那时的自己只看到了爱情。 当然，没有什么关系啦，不同年龄阶段看待事物或者问题想法一定是不一样的，我认同这句话。隔着六年的岁月再去看，很多事情已经悄悄地变了。六年，经历了很多，明白了很多，也成长了很多，当年只能看到爱情的自己，现在也能看见一点别的东西了。 1、遇见，是个多么美好的词 想用一段很矫情的话来诠释这个词，奈何构思了半天脑袋里空空荡荡。只是觉得“遇见”很奇妙，一个是单亲家庭的15岁女孩，一个是再荒原上做着重复工作的Diner，一场火车事故让两个人相遇，就像两条交汇的线因为意外有了连接，于是故事开始了。大概，所有的故事都是从遇见开始的吧，（我说的是废话吧）……寒假结束了自己人生中第二次一个人的长途旅行，对“遇见”这个词有了更深刻的理解:青旅相见恨晚的伙伴们，景点的保安大爷，候车室的大妈，一起玩的台湾小姐姐，火车上聊天的大叔，都让自己的旅行充满了乐趣，跟不同的人聊天让自己获益匪浅，遇见才有精彩的故事啊。而对于崔斯坦来说，遇见迪伦是他“最美的意外”。 2.谁是谁的Diner？ 自己一度以为崔斯坦是迪伦的Diner，也仅仅如此。直到二刷，才恍然大悟，其实迪伦何尝不是崔斯坦的Diner呢？崔斯坦把迪伦从荒原摆渡到另一个世界的入口，这是他身为Diner的职责。可迪伦却在这个过程中用真情打动了内心封闭的崔斯坦，让他从一个冷漠的人重新变成最初那个拥有同情心的人。崔斯坦摆渡的是迪伦的灵魂，可以迪伦摆渡的不也是崔斯坦的“灵魂”吗？他们两个，互相为对方的Diner。当然这一点还是其他的书友提示的自己。 3.很多书，或许读一遍就好了。 第三条有点残酷，但是确是自己内心的真实想法。“人生若只如初见”，初次的美好印象或许可以在我头脑中保持很久。但是有的书，第二次在去读，感觉就不如第一遍了。也有很多书，我几乎每年都会复习一遍，就是为了重温当初打动自己的那些情节。或者说，经典剧集之所以成为经典剧集，一定是有它的原因，但是这部剧，不做太多评价了。我觉得读一遍就好了。 就是小小地总结，十七岁对爱情还是比较憧憬的自己那时对这部剧爱的不得了。但是经历了很多事之后二十三岁的自己再看这部剧，只能道当时是寻常 知道这本剧评价呈两极分化，大家不喜勿喷，我们可以好好交流吖。

父为子隐，子为父隐。要正直而且圆通，是古人一直倡导得文化，也是我国中华文化能够源远流传下来的原因，随着全球化的洗礼，西方的一些标准化，制度化，也随即在国内盛行，但是我们既不可不去学习，也不可盲目照搬，在两者之间达到“中庸”可谓盛好

这个导演很会调度拍一些神转场和氛围感镜头，比一些大投资的古偶会拍多了，普通长相的糊咖都能被他拍的顺眼好看。

喜欢两个点。1. 制造密室的原因。2. 各个推理环节排除其他可能性的逻辑【这个非常考验构思，不是想好时间线和事情经过就可以做到的

神女爱苍生，也爱一人，这一点对小兰花的爱和责任做了不错的注解。很难不爱上虞书欣赋予角色的一分傻气，九分真诚，这个角色在她的舒适圈内，也能很好得代表她。前中段插科打诨的喜剧氛围，和两位主角的调性更相合，也更流畅。收尾还是没跳脱类型剧，苦情、又难和设定自洽

如果说陀思妥耶夫斯基擅长描写犯罪者的心理，那擅长描写受害者心理的就是Alison La Placa了吧。

天赋和兴趣是最好的教育 时刻提醒自己，不要在这个宽广的世界里做一个狭隘的人

深入浅出的科普读物，了解了人的身体机能，也了解了一些有趣的医学史事。值得一看。