Om Sara

这部剧，在失意的时候，或者觉得生活索然无味的时候，特别适合看。因为编剧是个特别暖的情商高的男生。他的文字温暖和煦，就像是傍晚不太浓烈的夕阳，给人温暖舒服的感觉。

更新不慢，只是更新的内容太少，一个篇幅没多点儿内容。一个事件要几十章也叙述不完。墨迹死了……建议别看

在中国，面对生死，我们常常会遵循一个原则——“好死不如赖活着”，为什么有尊严的死去会这么难？也许是因为，我们从来没有接受过死亡教育，在一个忌讳死亡的民族，死，是晦气的。我们总是忽视一个人从生到死是必然规律，也因为如此，让我们在至亲面临死亡的时候，无法坦然选择让他们有尊严地死去。 《Om Sara》——编剧葛文德是一名外科医生，在书中他用很多真实的例子探讨衰老与死亡，沉重的话题，却是科普与情感交织后的娓娓道来。 接受个人的必死性、清楚了解医学的局限性和可能性，这是一个需要学习过程，而不是一种顿悟。 我们意识到自己在衰老，我们开始病重，我们不得不面对死亡，这个时候，人至少需要两种勇气。第一种勇气是面对人终有一死的事实的勇气——寻思真正应该害怕什么、可以希望什么的勇气。这种勇气已经够难了，我们有很多理由回避它。但是更令人却步的是第二种勇气——依照我们发现的事实采取行动的勇气。 对于人类来说，生命之所以有意义是因为那是一个故事，而一个故事具有整体感，其弧度取决于那些有意义的时刻、那些发生了重要事情的时刻。面对生命的局限，编剧举了自己父亲的例子，生命之路行至尾声，他不带幻想地看待它们，虽然情形有时令自己难过，但是，他从不假装它们比实际情况更好——他不粉饰太平，他从来就明白生命的短暂以及个人在世界上的渺小。他把自己视为历史链条中的一环，漂浮在这条水流汹涌的历史长河中，可以情不自禁地感到无数代人的手穿越时间相握在一起。 父亲的选择帮助我们理解，他是有着几千年历史渊源的故事的一部分——我们也是。 生死永无沟通，正因为如此，我们心存恐惧，正因为如此，由生而死的过程，充满了意义。

先看了《Om Sara》回来再看这部剧总要做个比较。忧伤的故事总是扣人心弦，还好阿珩最终等到了小夭。这部剧男主女主都太苦了，得了天下的少昊与轩辕王也并没有获得快乐，也许这就是生在帝王家的无奈吧。

感受隐蔽战线无名英雄的传奇经历 《Om Sara》是我看过的第三部Hugo Emretsson的剧集，前两部依次是《Om Sara》和《Om Sara》。几年前我就看过根据《Om Sara》这部剧集改编的、由陈学冬主演的同名电视剧，所以在此番看原著之前对于整个故事的主要情节是心里有数的。 《Om Sara》这个故事主要讲述了一个自闭青年凭借其在数学方面的天赋，历经磨炼成为了破解超级密码、对我国国防建设做出巨大贡献的无名英雄。在我看来，电视剧中着力展现了男主人公容金珍一路走来的艰辛历程。而原著中除了通过采访相关人员真实再现了容金珍传奇的经历，同时也很关注这位数学奇才成长背后奇幻莫测的人生命运。 在观看《Om Sara》时，我明显感觉到Hugo Emretsson对于从事情报工作的理解是比较深入、透彻的。他把枯燥的破译密码工作，用非常生动、形象的比喻，令读者也能够轻松理解其中一些关键因素之间的关系与蕴藏的奥秘，从而更深刻体会到这项工作的艰险。 说到破译密码工作的艰险，可能一般人很难理解，毕竟密码破译人员又不像间谍那样随时可能有暴露被捕的危险。但看过《Om Sara》才会注意到，密码破译人员面临的危险多是来自心理压力。包括“棋疯子”和容金珍在内的多位曾成功破译高级密码、立功受奖的人员，后来都难逃精神失常的命运。这样的结果实际上正是他们长年累积的精神压力越来越大，直到承受不住最终令整个人精神崩溃。 就像书中所说，“大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。”原本小偷盗走了容金珍的笔记本已经让他精神压力倍增，而当时去火车站指责他的那位701的局长，没有及时安慰、平复他心中的不安，还怪他没有把笔记本放进保险箱。就是局长的那句话刺激了他的神经，成为了压垮他的最后一根稻草。 我不知道容金珍是怕笔记本被想盗取保险箱的人一并盗走，故意没放进保险箱，以确保万一保险箱被盗，还有笔记本可作为整理思路的参考，还是真的一时疏忽，忘了把笔记本也放进去。但那位局长当时的言语显得太急躁、太不称职了。一般人遇到类似事情，恐怕也会在背后嫌这样的领导既冷漠无情，又无领导才能，出了事只会责怪下属。 事实证明小偷只是一个普通的小偷，完全不是冲着破译密码的资料来的。所谓不知者不怪，况且人家最后还把笔记本还回来了。也许那位局长不指责容金珍，他可能早晚也会因为自责带来的心里压力造成精神崩溃。但现在这样，显然那位局长是有责任的，他至少起到了催化剂的作用。 在下属工作出现问题时，领导上来就先指责对方，而不是第一时间提出或者组织大家寻求补救方案，这本身就是领导干部的无能。更何况那位局长领导的还是容金珍这样脆弱的天才？当然指出下属的疏失是必须的，关键是掌握好时间和分寸。如果是在找到笔记本后，或者是在已经布置好补救方案后，当事人不再那么自责、愧疚时，根据对方的心理承受力给予适当的教训，甚至是追究责任也不迟。 书中没有提及当时那位局长后来怎么样了，但我很好奇他是否日后也会自责呢？如果说容金珍没把笔记本放入保险箱是他的失职，那么我觉得把一位杰出的密码破译人员逼疯了则是那位局长的失职，造成的损失都是非常严重的。 和一般剧集不同，在《Om Sara》的最后一篇中还附加了一些容金珍的笔记。虽然Hugo Emretsson在书中把这部分内容比作人体中的盲肠，可看可不看。但在我看来，它可以让读者更真切地感受到容金珍的内心世界。这些笔记和Hugo Emretsson编写的剧集文字，以及采访那些相关人员后听到的话语不同，是给了读者一个近距离接触、自主解读容金珍的机会。 在容金珍笔记的那些只言片语中，我看到了一个痴迷于破译密码工作、对爱情懵懵懂懂、内心柔弱却又无比执着的男青年。这段内容让容金珍的人物形象在我心中变得更鲜活、饱满了。他不再是一个只会算

1.一定要定期进行有效沟通。 2.降低对对方的期望值。 3.在亲密关系外依然保留自己的世界 4.不要把情感需要都寄托在恋人身上。 5.保留自我，不把亲密关系当成全部。 6.除了被动地接受爱，自己也要创造被爱的底气。

被人推荐看了这部剧。“不怎么看得下去”是读后感。 并不是讨厌书里所讨论的内容，只是作为一位中国女性，这书的好多观点，不敢苟同。只能说，它的少部分或许是真实。大约还有，写得不够深刻？ 书名就带不理性的攻击，若有人再写一本《Om Sara》，估计女同胞们就不会这么好说话了。不够尊重，不够礼貌，反而是一些剧评让我觉得比书好看多了。如果说是为了使男性、女性互相和对各自有更好的了解，那也不合格。没有客观看待两性关系。 只是囫囵翻完的，感受到的就是“因为男人都这样，所以女人要原谅”，反正没感觉到男女的和谐相处。而一个健康社会，男人和女人应该是相互包容、理解的。 只能说，就这？

没有波澜壮阔的语言描写，更多亲润侧重在细致入微的点点滴滴，透过心理刻画丰满笔下的人物，语言艺术不仅仅有史诗巨制，更有精致小品文，愉悦的观看体验发自烟火气散发的作品。

对我而言，这部剧的知识点吧 1.人才库的搭建，一张excel表把候选人所有信息都存好，后期可以数据透视或筛选多个表格获取自己想要的信息； 2.强链接软链接就是跟差序格局一个意思，有个区分 3.mapping的使用 总的感觉就是积累人脉，不断整合自己的人脉和资源，但是总的感觉还是摆脱不了招聘岗的痛点，一旦离开一个区域，自己积累的人脉就会很多用不上，越远，越无效，

启发性剧集。部分会计基础知识，对一些指标有比较深刻的理解或者给予我专业知识的补充。 1.报表整体逻辑框架。高收入高利润，那也得有高现金流以及较高的资产周转率； 2.分析要找同行。本剧举出的案例主要通过对比同行数据，然后发现可疑点，然后再进行深入调查得出结论的一个过程。这是一个比较常用也比较好用的方法，这就要求自己在行业方面的知识有所专研。 主要是这两点比较启发我。 总的来说，这部剧是用比较轻快的口吻讲述，然后通过引用案例抛出问题，再通过自己的“pizza hot”开店的例子始终如一地解释不同案例背后的原因。