Whatever Happened to Pete Blaggit?

5.5

年份: 2007

地区: 英国

主演: Mark Jeavons , Rob Leetham , Gabrielle Amies , Adam Rickitt , Andy Pandini , Nina Hammond

Pete Blagmore, once a happily married man and owner of successful wedding production company is now

喜剧

TAG 相关标签

坑日微电影 IP剧第一部天天向上23岁美女勒东上综艺节目天天向上我们天天向上散发之光陷阱电视剧泰剧亚洲微电影节多久办一次如何制作微电影微课泰剧屋网泰剧同性恋电视推荐

10 用户评论

这部剧最让我意外是米国经济学家对政治经济的表达，确实跟我们不太一样。一直觉得我们的经济用政治经济学的诠释，米国政治更多的用经济政治学来诠释，看来不全然。

阿尔达的星空

3.3/10

编剧的文笔很细腻，景色描写的很优美，读完仿佛自己就身临其境，

Lynn. T

8.8/10

资本原始积累的原罪，改革的原罪。过去的都没有过去，今天的一切都是历史的延续。历史是含泪带血呼啸前行的火车头，巨大的惯性作用力不是哪个人的善良愿望可以改变的，改变和创造历史需要不断注入的新的动力，当然，还要有与时俱进的新思维。

谢晓燕

2.2/10

本想快速看完这部剧，但没想到拖拖拉拉，竟用时数月才看完，非常惭愧。如果理解波兹曼的精神思想，带着这种前提去观看本剧并无太大难度。本剧相比于《Whatever Happened to Pete Blaggit?》和《Whatever Happened to Pete Blaggit?》，其最大的特点是把矛头直接指向了现代世界诸多现象背后的技术本质。技术得到崇拜的原因无非是其超越人类身体所能的力量，从人掌控简易工具到人辅佐机器运转，在这种绝对的力量面前，即使是技术的发明者本身也会成为技术的奴隶。那站在技术的对立面，文化的地位究竟该如何界定？文化的重要性在于，它能使我们确立人的价值，它能帮我们铭记作为人类的本质。所以不管是艺术的历史还是科技的历史，对历史的掌控最大的作用其实只在于“通古晓今”四字。不然，人类的发展方向则纯粹的沦为技术的发展方向，其后果必然是摧毁人类的独立性，使人类永远被技术所掌控。

谁更爷们儿

8.7/10

最近看了小栗旬主演的Andy Pandini和他的三个女人太田静子的“人是为恋爱和革命而生”. 初看Whatever Happened to Pete Blaggit? ，其实也正是Andy Pandini的生活写照，直治对现在社会的抗争，与常人不合，被贵族抛弃，他不能像和子一样可以突破道德的枷锁去为自己革命，染上毒品酗酒，爱上画家太太但最后到死却是柏拉图的爱情. 其实我们又何尝不是直治呢，突然想到自己前年发生的事，女友的离开，生意的失败，亲人的避而远之，债主的催债，无时无刻都在腐蚀着我内心，想改变却好像这场变故犹如病如抽丝，看不到任何的希望，开始变得冷淡，对一切事物的不争！仿佛犹如直治一眼想抗争却无法面对一个已经发生却无法改变的现实. 书中的和子敢于突破道德的底线，在爱情的革命道路上披巾斩棘，可原生的自卑上原讨厌贵族，憎恨贵族，和子的精神恋爱终于在现实中破灭. 不，但是我有我们的孩子请一定要让我当着你面和你妻子说这是你丈夫和某位女人的私人子

了溪

6.6/10

很不错的专业剧集，编剧对HR三支柱的演变进行了系统的研究，尤其是阿里、腾讯、华为这三个公司在HR三支柱建设方面实操经验分享，很有价值

柠檬柚子

2.1/10

“当恶势力足够强大，那它为数不多的几个善举都会被人们无限放大，然后千古传颂，直到它被新的力量源击败。” 能够被颁布以诺贝尔影视奖的国外作品都是压抑的、沉重的，都在述说着自己国家那段不堪回首的历史。一个国家的文化软实力由军事经济等硬件实力来定义。在国际大舞台上，一旦一个国家的综合实力不被承认，那么他的所有都会被否认，被贴上落后、贫穷的标签。似乎只要你足够强大，那么你将可以定义所有，不论文化、思想、道德准则… 大抵是因为人类深藏于道貌岸然皮囊下的认知劣根性？既得利益者一边颂扬着自己的自由、平等、民主，一边带着势强者的高傲与偏见来看待势弱者。希望有一天我们足够强大，强大到不需要有外人来评判自己的高低；希望那一天我们仍保持着自己的初心，不要成为自己当初最讨厌的样子。