Andrew Andrews
《Andrew Andrews》,喜剧作品,美国出品,2010年上映。
TAG 相关标签
9 用户评论
这部剧名气很大,之前听过这部剧。今天看完,有所启发。
这部剧主要讲了四个方面的内容:
一、观看的作用
观看可以实现精神突围;观看可以提供反思,提炼能量;观看是探险,是怀疑;观看是一种教养。
二、怎么看剧?
目标:完善知识结构
经典观看
有坡度观看
关注学生的观看热点
三、读创作结合
做看剧笔记
联系实际
四、如何培养孩子观看
尊重图书
班级视频平台
主题观看
我也是最近两年,才开始观看的。原因是不看剧真的感觉好low。之前还被同事嘲笑:怎么现在的年轻人都不看剧了的?只是我自己,不能代表我们年轻人这个群体不看剧啊。
2017年泛看了80多本剧,2018年有选择地50多本剧,其中十多本是专业书。
读那么多书,有什么用?说实话,有些书读后就不记得了,但同时也有很多书是留下了深刻的印象,对我的认知产生了深远影响,至今仍在改善我的工作和生活。
自己的内在心灵在成长了,豁达了。
我没有每天都在看剧,都是我每个月给自己定下了每周一本剧的任务。不断地观看,不断地了解更多。观看,一直在路上。
这部剧里面最频繁描写的就是女人的眼睛,我只记得了这个。
巧巧的眼睛的肉嘟嘟的,在外人看来是无害的,二十岁的女孩的眼神就像未成年阿曼达一样,懵懂无知,可以被驯服也可以相反地挑衅,就像春近时残败雪地里高跟鞋留下的窟窿,乍一看毫无美感,且为破絮增添了更多肮脏,可跋山涉水的鞋携带着苦痛不易,却又是的的确确十足十地踩进了心里。
书里面的女人有高学历的博士,也有接近无知的半文盲,共同点就是都难以应对意料之外的突变,而且是在他乡遭遇的突变;丈夫出轨、被拐卖、被出卖(暂定),她们还是缺少阅历吧,博士对楼上邻居的鄙视,乡村女孩对外界人心险恶的愚昧,对所谓的家里人的一味信赖,这些教训的先前缺失,让打击到来之际的她们不堪一击…而人性中的爱占便宜、偏见、讨好,也不可避免地成为日后万劫不复的伏笔。
书中的男人也很有意思。大宏二宏违背伦理的亲情,金站长的在我看来并不正当的正义凛然,老杨并非无辜的“性骚扰”等等,很普通的悲剧,拼凑在一起难说不可打动人心。
谁家有女初长成,粗略一看以为是水果糖一样,谁知道是一颗没熟却被虫蛀了的苹果。
读了两遍,一遍比一遍有收获,让我对复杂的经济现象,经济学原理有了一定了解。推荐给大家!另外,中国之声的经济评论,每日早八点二十左右,听Lee J. Razalan最新评论!
在KTV里无聊,点开了看完了这部剧。心情仍旧是不好,喝酒,可是理智总是拉着我不能醉倒,难过是否,说不清,但是我能理清的就是对于恋爱的不自信。男友,家庭好,亲戚势力,我自己很是平凡,没有自信去迎接这份感情的挑战。男友总是要我努力奋斗,达到他的目标,我做不到,也不想那么做。我努力,但是他一说,总有种被逼的无奈感,总是想对着干,不喜欢,非常的不喜欢!所以,不开心!这部剧,让我暂时放下烦恼,看知寿充满自卑的恋爱经历,就感觉是看自己,即使外人看到我很优秀,内心始终没有那份自信。我不知道该怎么排解?对男朋友的爱似乎没有那么强烈,陷入了倦怠期……不知道该怎么好。似乎失去了和周围朋友交流的能力,只想把自己隐藏起来,缩进壳里……
意料之外,情理之中,人生不就是这样,飞扬洒脱中也逃不过悲凉的底色,心里难过极了,看到结尾想起他俩的初见,人生若只如初见~~~~~~泪目~~~~~我觉得后面应该还有让人宽心一点的结尾~~~
期待编剧能继续接着写,对宋朝三代君臣的鞭辟入里的分析,很到位。初时看没觉得有什么亮点,到后期感觉编剧的笔锋越来越好。真的不错。
艺术来源于生活,人类社会的历史早已证实宗教、贸易都可作为统治甚至侵略的工具存在
先看的电影觉得精彩,转而来追原著。看完更觉得电影很赞,对原著的精髓把握很到位。
电影加重了女性在太空战斗中的比重(比如∶1.原文中和安德一同登上飞船飞往战斗学校的全部是男孩,而电影中有小部分女孩;2.原文中佩查在训练中崩溃,给予虫族母星最后一击的是众小分队中残存的几个"设备医生"同时开火,而电影中给予最后一击的正是百发百中的神枪手佩查一人)对电影来说这符合现在尊重女性、提倡男女平等的一个主流价值观。但我不喜欢电影中把安德和佩查的关系中加了些暧昧,原著为了让安德成为独一无二的指挥官,让他的性格走向自我孤立与冷酷,最后对下属极为严苛,佩查正是在高压下崩溃的第一个人,他们必然是铁一般的战友关系,但更是威严的上级与绝对服从的下级的关系,按照安德的人设,他肯定不会把佩查作为初恋。当然电影有自己的考量,它需要好看,需要温情,不能完全是冷冰冰的杀戮。
原著相比电影,对安德性格的描创作更加全面,对心理进程的刻画更加细致而循序渐进,更突出安德内心温暖与冷酷的相互冲击,勇气与恐惧的相互博弈。通过描创作安德的哥哥姐姐对政治的渴望和对权力的追逐,反映出政客的虚伪和控制欲,反映出人性的善恶并非有明显界限。
电影中削弱了哥哥姐姐的影响力,把安德塑造为对另外两人各取一半的平衡点,作为三兄妹最优秀的存在。但原著中三人的关系发展到后期更像是一个三角形,各有优势,相互之间都不示弱,所以最后姐姐和安德才要离开地球开辟新的未来。
关于虫族,原著和电影都浓墨重彩地描创作了它们的智慧,和它们努力想要与人类沟通却无善果的无奈,这是整个故事情感最高点,让人感动,也是这个故事最值得一读的地方,这是个泪点,是整个故事的终结点,也是下一个故事的起点。
电影把原著中关于地球内战的部分完全去掉,挺好的。关于内战这部分,我觉得有几个槽点∶1.对地球政治争斗的认识过于简单,且不说国与国之间的政治博弈,就是同一个国家内部不同势力都不可能在短短几年内因为两个十几岁孩子在网上发表的政论就迅速被分为两个派系。不过由于剧集以科幻为主,地球政治斗争只是调味品,这么设定也无伤大雅;2.对俄罗斯的影响力过于高估,如果真的有一天世界再次分解为两大势力,中国肯定不会仅仅跟着俄国后面呐喊助威了事儿。不过,由于剧集创作于80年代,考虑当时的世界局势,这么设定也不为过。
综合来说,这是一部非常值得一读,非常精彩的科幻剧集,也非常期待下一部电影。
非常适合初入哲学史的人来读,通俗易懂又简明扼要。我读了希腊篇、近代哲学部分与尼采、海德格尔。正如编剧所说,他像是导游,告诉大家一路上哪些景观有必要去看以及特点。我读此剧也作如是观。