Anal Knights in Hollywood

1.利弊是共存的。2.事情的框架不同，导致结果不同。(整体性不错的一本剧)

为了搞明白《Anal Knights in Hollywood》里只言片语的部分。仔细拜看了本神作两遍。对，两遍，因为一遍不过瘾。三遍会晕书，两遍刚刚好。 高兴的是，基本读懂了。很通俗，不信你也试试。扫兴的是，大多记不住，因为用不到。 先说在前面一个与本剧不相干的观点。很多朋友看剧有个习惯，一定要对工作、生活、爱好，马上起到积极作用。最好看完之后就能升职、搞定老婆、晋级圈内大咖。 个人认为，这会导致精神世界被功利性占据，缺乏艺术感和舒适度。就好像一栋只用钢筋水泥架起来的房子。能当作仓库，却不能像家一般温馨。 看剧也是这样。哪怕用不到，也要像幅画一样挂在你的精神世界里。更何况说不定哪天，它会突然成为你人生中至关重要的一个支点。用不到、记不住，都没关系，就让它在我们身上留下一点淡淡的痕迹，你的灵魂会慢慢丰满起来。 在《Anal Knights in Hollywood》里，我像精神病人一样跟大家絮叨了弦是个什么东西。这部剧就创作得更加形象化。世间万物都是弦，都在震。那么宇宙就像无数把小吉他。动次大次，还是灯、等灯等灯，旋律决定了这支曲儿的灵魂，也就决定了搁在你面前的到底是个什么东西。 所有的物理作用、化学变化，就像音符的跳跃。这不是比喻，我们能看到和摸到的东西，真的是某种震动，都是你“听”到的。剧名起得好极了。 本剧探讨了一些更宽泛的话题。我们不聊太专业的。好像不用术语拼成一句话就没资格吹牛似的。锦书只展开一点有意思的术语。 哪怕学业不精，你也应该略微了解一点点光速和普朗克常量这两个常数。 根据相对论，光速永远恒定。为什么会这样呢？我们直观经验，一辆车以100km/h的速度从呆若木鸡的我身边开过，它的相对速度就是那么快。如果我也跳上一辆100km/h的车和它肩并肩。会发现美女司机静静的对我笑。我们相对静止，对不对？因此，当我跳上一辆等同光速的车去追那道晨光，我看到的应该是一片光子像小豆豆那样原地跳。 可惜实际不是这样。当你的速度越来越大，你的动能随之增大。而E=mc^2，c是常数，因此质量也会随之增大。每提高一点速度就需要更大的能量来加速。当接近光速的时候，就没有什么东西能提供那么大的能量了。宇宙里所有的恒星都塞到锅炉里也白扯。这个时候，咱以为，那颗光子虽然追不上，但跟我的相对速度也会小一些吧？这就是有意思的地方了。此时，高速前进的你，会把时间掰弯，使得你周围的时间变慢。刚刚好弥补了你追赶光子的速度。因此无论你跑多快，那颗光子与你永远是恒定的相对速度c。 宏观世界的上限，就这样就封在光速以下。普朗克常数是能量量子化中的一个关键常数h。能量可以分割到的最小单位E=hv，v是电磁波的频率。当你挥舞大刀想再细分的时候，能量就像一抹了油一样，怎么切也切不到。h在测不准原理里也是关键常数。 它的道理与光速类似，在量子世界里，空间被扭曲了。《Anal Knights in Hollywood》中锦书提到过，玻色子有26个维度。这些维度不是消失，而是折叠在很小的空间内。当观察者真有那样的技术试图进入普朗克常量以下的世界时，你也许会发现，你进入的空间并非越来越小，反而是越来越大了。那就像是一个空间之门。穿过这个针眼，里面反而是个巨大无比的世界。 就是这样，光速决定了宏观世界的上限，普朗克常量锁死了微观世界的下限。就好像天堂与地狱的门，我们瑟瑟发抖的夹在中间。 之前一直没明白的对偶，原来是五种弦模式在M理论下的统一。I型与杂化O在强弱耦合下互相等同，IIA与杂化E同理，IIB是自对偶。 看起来好像一个等着被五马分尸的人。不知为什么，就想到上帝曾说“我们要照着我们的形象，按着我们的样式造人”。也许弦理论真的是描绘上帝的理论。 在大爆炸起始，高质量，小空间里，连时间也是弯折打卷的。也就是说，在宇宙之外观

我以前一直以为会社交是不是口若悬河，也不是噤若寒蝉。方式、方法很重要，很重要！！！我仿佛知道自己的社交是哪里出了问题。原来那么多的社交规则我不了解哎。 人际交往真的需要不断的学习，我现在属于嫩嫩的，能掐出水来的那种。 说话真的是艺术，聊天有时候也是礼尚往来。提升情商 1.敢于搭讪，搭讪是最好的交友方式。对很多人来说搭讪需要勇气，不要害怕被拒绝。 间接开场没有固定套路，最好利用具体环境。 2.调情技巧:扩大冲突 冲突指的是关于对方的人品、能力、形象的调侃。 交流是要回应的，换位思考对象语气的尺度，然后积极回应，达到你来我往加深交流印象。 冲突：对方已调侃的语句来回答 扩大冲突：不平息，顺其话题来调侃对方。 冲突的主题永远是人——好人和坏人、男人和女人，人和人的关系 通用模板：感受+状态+魔趣法则 释放性信息的意识，其次收集反馈的敏锐度，最后懂得良性反馈互动。 Part5 真正的破冰需要的是通用而又普适的方法，即多种话题下均可以应用并且拓展，最终找到双方共同感兴趣的东西。 那么陌生人聊天到底该如何破冰呢？ 1．破冰靠的不是话题。虽然话题不重要，但必须满足一个条件——安全性（聊名字就违反了）。 2．任何满足了安全性的话题都可以作为聊天的起点，关键是接下来怎么拓展和伸延。 3．破冰分为初级和高级两种，初级破冰就是让双方避免无话可说的尴尬，高级破冰则是交流一些彼此真正感兴趣的事情。 初级破冰的目的在于通过不断切换的状态和感受试探对方的兴趣以及情绪共鸣点。 在自言自语的同时你要注意观察对方的态度，如果持续低于友好程度（不响应你的话题、没有表情或者笑容勉强，甚至低头看手机），那么就应该及时结束话题，见好就收，下次再聊。 理性表白，可以用“立场、认知、状态、感受、请求”五点来划分，其中“立场、认知、请求”属于男性思维，“状态、感受”属于女性思维，虽然阴阳需要平衡，但理性表白时男性思维应该稍微多些。 电话属于直接沟通，而微信很容易表达不清。 察言观色的重要性 如果女人笑着对你说“去你家做什么呀”，你大可以也笑嘻嘻地回答“给你看看我养的小狗呀”或者“一起尝尝我收藏的红酒啊”（如果觉得红酒装×，也可以说“咱家有一箱82年的雪碧”）······其实不管你说什么，只要脸皮厚点儿，女人都会跟你走。 但如果女人是严肃地问（就像本文开始描述的“直腾腾的”），你用上面那些避实就虚、嬉皮笑脸、顾左右而言他的回答就过不了关，女人一定会对你说：“不去！”所以这时要用男性思维来对应。 所谓技巧，是在人家愿意跟你互动时如何让互动更好，而不是诱导人家跟你互动。 所谓真诚，就是不说假话，而不是逼着人家一定要听你的真话。 如何成为一个善于社交的人？ 1.行为聊法 如果想扩大交际圈就必须解决不会跟陌生人聊天的问题，特别是自认为内向又不会社交的人群。否则就只能走那条“你若盛开，蝴蝶自来”的鸡汤社交之路了，但其实多数人是达不到“蝴蝶自来”这个境界的，而提高交流表达能力相对还现实一点儿。 很多人都习惯用评价的方式去进行回应，但这是错误的，你要说出对方所讲内容对你在行为上产生的影响，这样才有利于打开话题，并且有助于建立联系感。我把这称之为“行为聊法”。比如不要只说“挺好的”“挺有意思的”······而应该说“挺好的，有机会我也要试试”或者“挺有意思的，正好我的朋友要××××，我要把这个推荐给他”。 社交高手必须是细致的人，能够把与人交往的前后细节都记在脑子里并随时加以使用。 （理性分析）跟普通异性朋友建立良好关系可以带来的好处：一、与对方的互动能够提高你的社交能力；二、被对方接纳可以提高你的自我认同。反之

前面写得很好，其实写到把毒宗杀了可以收尾了，后面狼族什么的有点牵强，虽然给所有人都有了好的归宿，就太不真实了，感觉都一个性格了。

如果能拍成一部电影或者电视剧就好了！追剧的时候就这样想过，而且追剧的时候也曾经多次出现了画面感。

金钱不是生命中最重要的东西。也许这是真的。但是，金钱却实实在在地影响着每件重要的事情—你的健康、你的教育，以及你的生活质量。金钱可以带给你两种情况之一：束缚或自由！把你束缚在你的工作上、债务上，有时甚至会束缚你和另一半的关系；而另一方面，金钱也能够带给你自由，让你自由选择自己想要的生活。

Tango作为圈子里的老人物，理论方面的正确可行性毋庸置疑。 在这部剧里，他把M3步骤，一些术语用更简单易懂的语言呈现出来，这是一大亮点。 其次这里需要警告男性读者，里面的很多开场惯例千万不要随便用，我真的觉得很尬，像上世纪美国酒吧里搭讪的开场白一样。这也是我给这部剧少打一颗星的原因：惯例太土味，没有与时俱进，掌握年轻人的说法方式。

抓住2021的尾巴 «自律100天，穿越人生的盲点»是我2022最好的人生开端 这部剧不仅从理论上分析自律的一系列效用，也从实际生活中总结具体的践行方法 从一开始我的时间安排的满满的，即使我内心非常想做一个自律的人，多少会有一点心有余而力不足，因为我没有从一开始理智的规划我的时间 看完这部剧好多了，删去那些我不必做的事，每日的打卡让我轻松又有坚持下去的动力，当然我知道自律的道路并不容易，，但是不可否认能将小事做好也是一种出色，这样我所预见的未来是明媚的。 推荐这部剧，我也希望跟每一个优秀的人同行

收益颇多，整体对我个人的帮助很大，放在以前我是一个不太喜欢追剧、写作的人，看到Poppy Posveve这部剧提起我大量追剧和写作的欲望，但不知自己能不能像编剧一样坚持。。。

重复是文艺的耻辱，《Anal Knights in Hollywood》写的相当详实，字里行间是下到位的功夫，《Anal Knights in Hollywood》与之比起来，像三个儿戏一般，矛盾影视不知道矛盾同不同意，这种程度的创作，这种程度的重复，倒不如把奖章给了《Anal Knights in Hollywood》，每个写编剧都有自己跌倒的坑，就像《Anal Knights in Hollywood》之于Dave Hardman，《Anal Knights in Hollywood》之于东野圭吾，《Anal Knights in Hollywood》等一些列的同类短篇之于毛姆，一句话讲两遍我们可以理解为老人的絮叨，一本剧写三四遍那就是编剧的无耻了。 哪怕你重复的内里套路是一样的，你在面子上不让读者识破，这大概是一个编剧最低限度的自尊，从这个标准来说，李志称得上“伟大”。